Решение № 7658 от 23.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 13766/2015 г.

Решение № 7658 от 23.06.2016 г. на ВАС по адм. д. № 13766/2015 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 208 и следващите АПК. Образувано е по касационна жалба на С. Г. М., от с. Владимировци, община Самуил, срещу решение № 64/22.10.2015 г. по адм. д. № 106/2015 г. на Административен съд Разград. Счита обжалваното решение за неправилно поради нарушение на материалния закон. Претендира от съда отмяната му. Ответниците по касационната жалба-началникът на службата по геодезия, картография и кадастър-Разград и А. Х. И. не вземат становище. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок и е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото на касационната жалба, разгледана съгласно чл. 218, ал. 1 АПК с оглед наведеното основание за отмяна, настоящата инстанция взе предвид: Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от касаторката срещу извършено изменение от службата по геодезия, картография и кадастър-Разград на кадастралната карта относно поземлен имот с идентификатор 11449.73.327., изразяващо се в обединяване на самостоятелни обекти-сгради с идентификатори 11449.73.327.18 и 11449.73.327.19 и създаването на нов имот с идентификатор 11449.73.327.20, записан на А. Х. И. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата. За да постанови този резултат, решаващият съд е развил следните доводи: Жалбоподателката С. Г. М. и А. Х. И. притежават дублиращи документи за собственост относно един и същ имот. Поради това до решаването на спора за собственост на основание чл. 53, ал. 2 ЗКИР следва да се запишат данните за всички лица и документи. Решението е материалнозаконосъобразно: Първоинстанционният съд е установил релевантните за спора факти и спрямо тях правилно е приложил материалния закон. Безспорно е, че между страните има спор за материално право, който не е решен с влязло в сила съдебно решение. Нормата на чл. 51, ал. 1 ЗКИР изисква кадастралната карта и кадастралният регистър да се поддържат в актуално състояние, като се вписват всички изменения в обектите на кадастъра, настъпили след одобряването на кадастралната карта и регистър. В случая заявителят пред административния орган А. Х. И. е представил нотариален акт, разрешение за строеж, архитектурен проект и проект за изменение в кадастралната карта и регистър, които сочат на собственически права върху обект на кадастъра, за който такива права има касаторката, вписана и в кадастралния регистър. При наличието на противопоставими собственически права административният орган няма правомощия да реши кому принадлежат същите, тъй като няма компетентност да реши спор за материално право. В тези случаи за административния орган възниква задължението да запише данните за всички лица и права, каквото е и сторил. Предвид изложеното, като е приел оспорения пред него административен акт за валиден и законосъобразен, решаващият съд правилно е приложил материалния закон. Спрямо обжалваното решение не е налице твърдяното в касационната жалба основание за отмяна и същото като съответно на материалната норма следва да се остави в сила. Воден от горното, Върховният административен съд, второ отделение,