Решение № 11375 от 26.10.2016 г. на ВАС по адм. д. № 12039/2016 г.

ВАСIV отделение26.10.2016 г.докладчик т Аделина Ковачева

Диспозитив

ОТМЕНЯ по жалба, подадена от Инициативен комитет за участие в информационно-разяснителната кампания на националния референдум на 6.11.2016 г., представляван от Б. Г. К. и от "Бойкос" ЕООД със седалище в град С. против протоколно решение на Централната избирателна комисия от 19.10.2016 г. ВРЪЩА преписката на Централната избирателна комисия за ново произнасяне при спазване на задължителните указания на Върховния административен съд по тълкуване и прилагане на закона. РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Мотиви

Решение № 11375 от 26.10.2016 г. на ВАС по адм. д. № 12039/2016 г., IV о., докладчик председателят Аделина Ковачева Производството е по реда на чл. 145 във връзка с чл. 132, ал. 2, т. 8 АПК във връзка с чл. 58, ал. 3 ИК. Образувано е по жалба, подадена от Инициативен комитет за участие в информационно-разяснителната кампания на националния референдум на 6.11.2016 г., представляван от Б. Г. К. и от "Бойкос" ЕООД със седалище в град С. против протоколно решение на ЦИК от 19.10.2016 г. С него не е утвърден договор вх. № НР-20-175 от 17.10.2016 г. между "Бойкос" ООД - радио "Гама" - В. и инициативния комитет, представляван от Б. К. на стойност 39924 лева. Правят се възражения за неспазване формата на административния акт и противоречие с материалния закон - отменителни основания по смисъла на чл. 146, т. 2 и 4 АПК. Централната избирателна комисия чрез представителя си счита жалбата за процесуално недопустима, като подадена срещу решение, което не е административен акт. Жалбата е подадена от надлежни страни в срока по чл. 58, ал. 1 ИК и е процесуално допустима, а разгледана по същество е основателна. Административното производство е започнато по заявка на "Бойкос" ЕООД на стойност 39924 лева за отразяване на информационно разяснителната кампания по въпросите на националния референдум. С писмо от 17.10.2016 г. ЦИК е информирала заявителя, че инициативният комитет има право да ползва съответния медиен пакет. Указала е на медийния доставчик при представяне на договора да приложи декларация по т. 13 от решение № 3707-НР от 3.10.2016 г. и точно да опише медийната услуга, часовия пояс и цените по пера. Страните са представили договор за отразяване на кампанията за националния референдум от 17.10.2016 г. С него "Бойкос" ЕООД се задължава срещу възнаграждение да достави ефирно време по Радио "Мелодия" С. за излъчване на информационни радио клипове на инициативния комитет във връзка с разяснителната кампания съгласно договорен между страните медия-план - Приложение № 1 към договора. Инициативният комитет на свой ред се задължава да заплати на изпълнителя възнаграждение в размер на 39924 лева съгласно ценовите листи на Радио "Мелодия" С.. По преписката са приложени медиен план и декларация от управителя на медийния доставчик за средните цени на търговска реклама в радиото. Представена е и индивидуална лицензия за радиодейност № 079 от 12.07.2011 г. да създаване на радиопрограма с наименование "Р. М.", предназначена за разпространение чрез електронни съобщителни мрежи за наземно аналогово радиоразпръскване. На проведено заседание на 19.10.2016 г., обективирано в протокол № 421, ЦИК е докладвала договор с вх. № НР-20-175 от 17.10.2016 г. между "Бойкос" ООД - радио "Гама" - В. и инициативен комитет, представляван от Б. К. на стойност 39924 лева. Без каквито и да било обсъждания и изказвания е проведено гласуване. Гласували са 13 от присъстващите членове: от тях 8 "за" и 5 "против". При липсата на необходимото мнозинство по чл. 53, ал. 3 ИК - две трети от присъстващите членове, предложението за утвърждаване на договора не е прието. Протоколното решение е неправилно. На първо място в решението са допуснати две грешки: при изписване на правно-организационната форма на медийния доставчик, който е еднолично дружество с ограничена отговорност, а не дружество с ограничена отговорност. Втората и по-съществена грешка е конкретизацията на медията, за която се отнася сключеният договор. Всички данни по преписката пред ЦИК установяват, че се касае за радио "Мелодия" С., а не както е посочено в решението - радио "Гама" - В.. На второ място, решението на комисията е напълно немотивирано. Редът за предоставянето и разходването на средствата за медийни пакети в националния референдум е уреден в решение № 3707-НР от 3.10.2016 г. на ЦИК, частично отменено с решение № 10436 от 6.10.2016 г. по адм. дело № 11288/2016 г. на ВАС, четвърто отделение. В т. 11 от акта на ЦИК е посочено, че редът за предоставяне и разходване на средствата се извършва по правилата на двустранен договор между доставчика на медийната услуга и съответния инициативен комитет. На настоящия инициативен комитет с т. 11 от раздел III от решение № 3748-НР е предоставено право да ползва медиен пакет в размер на 40000 лева. Доставчикът на медийната услуга е отправил запитване по т. 20 от решение № 3707-НР от 3.10.2016 г. С писмо от 17.10.2016 г. по реда на т. 23 от решението, ЦИК го е информирала, че инициативният комитет има право да ползва пакета. Поради това е необходимо да представи в ЦИК сключения договор с декларация по т. 13 от решението и точно описание на медийната услуга, часовия пояс и цените по пера. Договорът с приложения е изпратен в ЦИК за утвърждаване по реда на т. 24 от решението. При така уредените правоотношения, решението на комисията за утвърждаване на договора е задължителният завършващ елемент от процедурата по предоставяне на средства за медийни пакети. По същността си той изразява властническо волеизявление и съставлява индивидуален административен акт. Ето защо трябва да отговоря на изискванията на АПК за форма, в това число и на тези по чл. 59, ал. 2, т. 4 АПК - да съдържа фактически и правни основания за издаването му. От съдържанието на оспореното решение е видно, че това изискване не е спазено. Това съставлява отменително основание по смисъла на чл. 146, т. 2 АПК. Решението следва да се отмени и преписката се върне за издаване на ново решение при спазване на задължителните указания по тълкуване и прилагане на закона. Водим от гореизложеното и на основание чл. 173, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, четвърто отделение

Цитирани разпоредби

1