Решение № 87 от 24.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1820/2010 г.

Решение № 87 от 24.03.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1820/2010 г., III г. о., ГК, докладчик съдията Ани Саралиева Производството е образувано по молба на Х. Х. А. за отмяна на определението от 21.05.2010 г. по гр. д. № 1816/2010 г. на Ш. районен съд, с което е прекратено производството по делото, образувано по иск на молителя срещу Н. - ТП[населено място] за установяване, че е полагал труд втора категория, поради недопустимост на иска, и е върната исковата молба, и потвърдилото го определение от 23.07.2010 г. по ч. гр. д. № 420/2010 г. на Ш. окръжен съд, на което не е допуснато касационно обжалване с определение № 516 от 20.09.2010 г. по ч. гр. д. № 487/2010 г. на Върховния касационен съд, IV г. о. Молителят поддържа в молбата, че всичко се е решавало в закрито заседание и той като ищец не е могъл да участва, и това което се прави е отказ от правосъдие. Иска делото да бъде възобновено и разгледано по същество като се насрочи открито заседание и се обсъдят всички доказателства. Ответникът не е изразил становище. Молбата за отмяна е процесуално допустима, но разгледана по същество е неоснователна. Изложените обстоятелства в молбата насочват към чл. 303, ал. 1, т. 5 хипотеза първа ГПК. Това основание за отмяна е налице, когато страната поради нарушаване на съдопроизводствени правила, обезпечаващи участието на страните в производството, е била лишена от възможност да участва в разглеждането на делото. В случая обаче няма допуснато процесуално нарушение от съда, което да е довело до лишаване на молителя като ищец да участва в делото. Произнасянията на съдебните инстанции в закрити заседания е в съответствие с процесуалните правила. Съдът извършва проверка за допустимостта на иска преди насрочване на делото в открито заседание и при констатация за недопустимост на иска връща исковата молба - чл. 130 и чл. 140 ГПК. Разглеждането на частната жалба срещу връщането на исковата молба става в закрито заседание съгласно чл. 278, ал. 1 ГПК, като разпоредбата допуска и разглеждане в открито заседание по преценка за необходимост от това на компетентния да я разгледа горестоящ съд. По допускането на касационно обжалване на въззивното определение по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК ВКС се произнася в закрито заседание - чл. 288 във вр. с препращащата норма на чл. 278, ал. 4 ГПК. Молбата за отмяна следва да бъде оставена без уважение като неоснователна. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на III г. о.