Решение № 55 от 21.02.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1143/2011 г.

Решение № 55 от 21.02.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1143/2011 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят Борислав Белазелков Производство по чл. 247 и чл. 250 ГПК. Молителите В. Н. Г., П. Н. З. и Т. Г. З. искат да бъде поправена явна фактическа грешка, както и да бъде допълнено постановеното решение № 411/28.12.2012 г. по настоящото дело. Според молителите явната фактическа грешка се състои в това, че в мотивите на решението е посочено, че ищците са собственици на процесния имот, както следва: П. и Т. З. - на * от имота - през целия исков период от 09.07.2003 до 09.08.2008 г.; В. Г. на * от имота - от началото на исковия период 09.07.2003 до 05.05.2008 г., когато нейната част е прехвърлена на П. и Т. З.; а ответниците, съответно праводателите им са поканени да плащат обезщетение за пропуснати ползи за тази част от имота с покани от 1999 и 2007 г. Според молителите датите 05.05.2008 и 09.08.2008 г. са посочени погрешно, а верните дати са 05.05.2006 и 09.07.2008 г. Според молителите в мотивите на решението е пропуснато да се посочи, че на 16.06.2006 г. молителите П. и Т. З. са придобили още 2/18 от имота от Л. З. и К. К., поради което е пропуснато да бъде присъдено дължимото обезщетение за тази част в периода от 16.06.2006 до 09.07.2008 г. със съответните последици за разноските по делото. Ответниците по молбата Е. М. Б. и К. М. Б. и я оспорват, като считат, че явна фактическа грешка в постановеното решение няма, както и че не са налице основания за неговото допълване. Ответницата по молбата И. М. К. не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение като констатира, че датите 05.05.2008 и 09.08.2008 г. са посочени погрешно в мотивите на решението, но обезщетенията са определени според верните дати 05.05.2006 и 09.07.2008 г. и в диспозитива на решението законни лихви са присъдени от вярната дата 09.07.2008 г., намира, че не е налице явна фактическа грешка в диспозитива на решението, която подлежи на поправка. Погрешните дати в мотивите на решението не подлежат на поправяне, ако те не са довели до грешки в изчисленията. По искането за допълване на решението съдът намира, че в мотивите на решението е прието, че ответниците са канени да плащат обезщетение за 1/2 идеална част от имота. Няма констатация на съда ответниците да са канени да плащат обезщетение и за 2/18 идеални части от имота, придобити от ищците П. и Т. З. на 16.06.2006. По тази причина придобивна сделка от тази дата не е обсъждана. Ако молителите считат, че са канили ответниците да плащат обезщетение за тези 2/18 части от имота преди 09.07.2008 г., те могат да предявят претенцията си за обезщетение за посочената част от имота за времето след поканата с отделен иск. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение