Решение № 784 от 17.01.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1678/2009 г.

Решение № 784 от 17.01.2011 г. на ВКС по гр. д. № 1678/2009 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят Стоил Сотиров Производството е по чл. 307, във връзка с чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК. С решение № 861/18.05.2009 г. по гр. д. № 321/2009 г., по въззивна жалба от ЖСК "А." - Пловдив, П. окръжен съд, VI-ти граждански състав, е отменил решение № 124/17.11.2008 г. по гр. д. № 827/2008 г. по описа на П. районен съд, ХIV-ти граждански състав, в частта, с която е отхвърлен от К. С. Д. против ЖСК "А." - Пловдив, иск за отмяна на взетите решения на проведеното на 12.07.2007 г. общо събрание на кооперацията и е отменил тези решения. Със същото решение е оставено в сила решението на районния съд в останалата част, с която е признато за установено по отношение на ЖСК "А.", че между кооперацията и К. С. Д. съществува членствено правоотношение по силата на правоприемство по закон. Срещу влязлото в сила решение на П. окръжен съд е подадена молба за отмяна по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК от ЖСК "А." - Пловдив. В молбата си за отмяна ЖСК "А." - Пловдив, се позовава на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК и на решение № 196/15.06.2009 г. по ф. д. № 50000/1970 г. по описа на П. окръжен съд, т. о. Моли се за отмяна на решението на П. окръжен съд. В съдебно заседание молбата за отмяна се поддържа от процесуалния представител на молителя - адв. С., който депозира писмени бележки. Ответницата по молбата за отмяна е депозирала молба, вх. № 1834/18.10.2010 г., с която заявява, че много отдавна е оттеглила пълномощията си от адв. К. Твърди, че е напуснала кооперацията по собствена молба. И за двете обстоятелства не представя доказателства. Моли за уважаване на молбата за отмяна. Върховният касационен съд, състав на IV г. о., след като разгледа молбата за отмяна, представените с нея писмени доказателства, становището на процесуалния представител на молителя, изразено в съдебно заседание, молбата на ответницата по молбата за отмяна и с оглед правомощията си по глава ХХIV ГПК, намира за установено следното: Молбата за отмяна е подадена в срока по чл. 305, т. 3 ГПК, поради което е процесуално допустима. За да се произнесе по съществото й съдът прецени следното: Съгласно разпоредбата на чл. 303, ал. 1,, т. 3 ГПК на отмяна подлежи влязло в сила решение, когато то е основано на постановление на съд или на друго държавно учреждение, което впоследствие е отменено. В процесния случай молителят основава искането си на решение № 196/15.06.2009 г. по ф. д. № 50000/1970 г. /№ 41 от 1990 г./ по описа на П. окръжен съд, т. о., с което е заличено вписването, извършено с решение от 02.5.1990 г. по същото дело, а именно вписването на промени в Управителния съвет на ЖСК "А." Посоченото съдебно решение попада в хипотезата на чл. 303, ал. 1, т. 3 ГПК, тъй като легитимацията на лицата, чието вписване е заличено евентуално би могло да рефлектира върху изхода от спора. Предвид изложеното влязлото в сила решение на П. окръжен съд следва да се отмени и делото следва да се върне на посочения съд за съобразяване от него с решение № 196/15.06.2009 г. по ф. д. № 50000/1970 г. /№ 41 от 1990 г./ по описа на П. окръжен съд, т. о. Водим от изложените съображения и на основание чл. 307 ГПК, Върховният касационен съд, състав на IV г. о.,