Решение № 9039 от 30.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 6057/2014 г.

Решение № 9039 от 30.06.2014 г. на ВАС по адм. д. № 6057/2014 г., II о., докладчик съдията Любомира Мотова Производството е по реда на чл. 237 и сл. от АПК по искане на "Д." ЕООД Пловдив за отмяна на основание чл. 239, т. 5 АПК на влязлото в сила съдебно решение № 902/02.04.2014 г. по адм. дело № 289/2014 г. по описа на Административен съд - Пловдив. В искането се твърди, че е нарушено правото им на участие в равнопоставен съдебен процес, доколкото съдът не е издирил обективната истина и не е отговорил на всички възражения на дружеството. Ответната страна кмет на район С. - община П. оспорва искането. Върховният административен съд, състав на второ отделение, намира искането за допустимо- подадено срещу подлежащо на отмяна съдебно решение, от страна по делото, за която то е неблагоприятно и в срока по чл. 240 АПК, а разгледано по същество за неоснователно. Отмяната е извънреден способ за защита срещу влезли в сила съдебни актове, като основанията са изчерпателно посочени в чл. 239 АПК. Отмяната не е форма на обжалване на обжалване на съдебния акт, а е извънреден способ, поради това че се развива след приключване на инстанционните производства пред съда. Касационните основания за неправилност на съдебното решение по чл. 209, т. 3 АПК, каквито са изброените в разглежданото искане, не са основания за отмяна и не подлежат на разглеждане в производството за извънинстанционен контрол. Основанието по чл. 239, т. 5 е налице, когато страната вследствие на нарушаване на съответните правила е била лишена от възможността да участва по делото или не е била надлежно представлявана, или когато не е могла да се яви лично или чрез поверенис по причина на препятствие, което не е могла да отстрани. В случая искателят е бил надлежно призован за насроченото о. с. з. по делото, в което е надлежно представляван от упълномощен адвокат. Не се установява нарушаване на съдопроизводствени правила, които да са лишили страната от възможността да участва по делото или да бъде надлежно представлявана. Твърдяното непроизнасяне от съда по всички твърдения на оспорващия представлява порок на решението, който съставлява касационно основание е не е в предмета на преценка в настоящото производство. По тези съображения искането следва да бъде отхвърлено, поради което и на основание чл. 244, ал. 1 АПК Върховният административен съд, второ отделение,