Решение № 10407 от 25.07.2014 г. на ВАС по адм. д. № 215/2014 г.

Решение № 10407 от 25.07.2014 г. на ВАС по адм. д. № 215/2014 г., I о., докладчик съдията Благовеста Липчева Производството е по реда на чл. 175 от АПК вр. с § 2 от ДР на ДОПК. Образувано е по искане на Люцкан Кънчев Маджаров, чрез процесуален пълномощник, за поправка на Решение № 7880/10.06.2014 г. по адм. дело № 215/2014 г. по описа на Върховния административен съд, Първо отделение, в частта за разноските, като отговорността за тях се възложи вместо на Дирекция "ОДОП" - Бургас при ЦУ на НАП на Директора на ТД на НАП - гр. Бургас. Ответникът по искането - Дирекция "ОДОП" - Бургас при ЦУ на НАП не изразява становище по неговата основателност. Настоящият тричленен състав на Върховния администартивен съд, за да се произнесе, взе предвид следното: Съобразно разпоредбата на чл. 143, ал. 1 от АПК в с § 2 от ДР на ДОПК, когато съдът отмени обжалвания административен акт, държавните такси, разноските по производството и възнаграждението за един адвокат се възстановяват от бюджета на органа, издал отменения акт. Визираната норма сочи, че при ангажиране на отговорността за разноски при отмяна на обжалвания пред съда акт, определяща за пасивната материалноправна легитимация е преценката за съответния бюджетен орган, към чиято вътрешноведомствена структура се числи органът, издал отменения акт. Такъв бюджетен орган е именно Дирекция "ОДОП" - Бургас при ЦУ на НАП, с оглед на което като е възложил в негова тежест отговорността за разноските по проведеното съдебно производство, настоящият състав на ВАС не е допуснал очевидна фактическа грешка. Не е налице разминаване между формираната в мотивите и обективираната в решението на съда воля, поради което молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в посочения смисъл се явява неоснователна и следва да се отхвърли. Така мотивиран и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК вр. с § 2 от ДР на ДОПК, Върховният административен съд, тричленен състав на Първо отделение