Решение № 1097 от 3.02.2016 г. на ВАС по адм. д. № 11198/2015 г.

Решение № 1097 от 3.02.2016 г. на ВАС по адм. д. № 11198/2015 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Галя Костова Производството е по Глава четиринадесета от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/, образувано по искане на Митко Цветанов Буровски от с. Търнава, общ. Бяла Слатина, за ОТМЯНА на основание чл. 239, т. 1 АПК на решение № 10/29.04.2010 г. по ад. д. № 100/2010 г. по описа на Административен съд Враца, оставено в сила с решение № 2129/11.02.2011 г. по адм. д. № 8861/2010 г. описа на Върховния административен съд. Ответникът по искането, директор ОД на МВР - Враца, в писмен отговор поддържа становище за недопустимост и, алтернативно, за неоснователност на искането. Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия, по допустимостта и основателността на искането за отмяна намира следното: В производството по адм. д. № 9491/2011 г. по описа на Върховния административен съд е разгледано искане на Митко Цветанов Буровски за отмяна на основание чл. 239, т. 1 АПК на влязлото в сила решение № 10/29.04.2010 г. по адм. д. № 100/2010 г., към което е представен препис от постановление за частично прекратяване на сл. д. № 616/10 г. по описа на РП - Мездра от 30.05.2011 г. С постановеното по това дело решение петчленен състав на втора колегия на Върховния административен съд е отхвърлил искането за отмяна, като е приел, че представения препис от постановление за частично прекратяване не е ново писмено доказателство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК. Настоящето искане за отмяна се позовава на влязло в сила на 8.06.15 г. решение по адм. д. № 7850/2014 г. по описа на Върховния административен съд, с което по оспорване на Архангел Петров Маринов, служител в РУ на МВР Враца е отменена заповед за дисциплинарното му уволнение, издадена поради нарушения на Етичния кодекс, във връзка с които е образувано срещу него и други служители, вкл. искателя Буровски, сл. д. № 616/10 г. на РП - Мездра, прекратено с влязло в сила постановление за прекратяване от 30.05.2011 г. С искането се претендира "преразглеждане" делото на основание цитираното отменително заповедта за дисциплинарно уволнение на лицето Маринов влязло в сила решение. С оглед твърдението за наличие на ново обстоятелство по смисъла на чл. 239, т. 1 АПК настоящият петчленен състав на Върховния административен съд намира подаденото на 10.08.2015 г. искане за отмяна процесуално допустимо. Същото е неоснователно по следните съображения: Съгласно чл. 239, т. 1 АПК влязлото в сила решение подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства, от съществено значение за делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. Имат се предвид нови обстоятелства или нови писмени доказателства, относими към предмета на делото, каквито не могат да бъдат обстоятелства, свързани с разрешаването на друг административноправен спор между други страни. Като ново обстоятелство не може да бъде прието и осъдителното по реда на Закона за отговорността на държавата и общините за вреди /ЗОДОВ/ решение на Окръжен съд-Враца /дори и да представено със заверка за влизането му в сила/, тъй като това решение се позовава на влязлото в сила постановление за прекратяване на сл. д. № 616/2010 г. на РП Мездра, обсъдено вече в производството по адм. д. № 9491/2011 г. по описа на Върховния административен съди и разрешава други правни последици от влязлото в сила постановление на прекратяване на сл. д. № 616/2010 г. по описа на РП - Мездра. Предвид горното и на основание чл. 248, ал. 1 и ал. 3 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав на втора колегия