Решение № 2967 от 13.03.2017 г. на ВАС по адм. д. № 9526/2016 г.

Решение № 2967 от 13.03.2017 г. на ВАС по адм. д. № 9526/2016 г., II о., докладчик председателят Светлана Йонкова С решение от 11.07.2016 г. по адм. д. № 170/2016 г. Административен съд Велико Търново е отхвърлил жалбата на [фирма] срещу решение № 32.22.0747/27.10.2015 г. (погрешно посочено като № 32.22.0744) г. на началника на митница Свищов, потвърдено с решение №Р - 546/32.24.5999/23.11.2015 г. на директора на Агенция "Митници". Решението се обжалва с касационна жалба от [фирма]. Жалбата е подадена в срок. Жалбоподателят моли решението да бъде отменено поради допуснато нарушение на материалния закон и необоснованост. Ответникът по касационната жалба митница Свищов не е взел становище. Представителят на Върховната административна прокуратура предлага решението да бъде оставено в сила. Върховният административен съд обсъди касационните основания и установи следното: Касационният жалбоподател в качеството си на получател на стока декларира пред митница Свищов с ЕАД14 BG004300 Н0001702/28012014 за режим "допускане за свободно обръщение" пътнически употребяван автомобил марка "Пежо". Декларираната митническа стойност е 3 663, 57 лв. съгласно приложен договор за покупко-продажба. С оспореното решение на митница Свищов са определени допълнително мито в размер 1 137,20 лв. и ДДС в размер на 20 501, 25 лв. въз основа на извършена проверка от митническите органи в страната на износа - Конфедерация Швейцария. При тази проверка митническите органи на Конфедерация Швейцария са установили, че декларираната от жалбоподателя митническа стойност не съвпада с договора, издаден от продавача при износа на автомобила. Митническата му стойност е 9 200 швейцарски франка. Великотърновският административен съд е приел, че оспореният административен акт е законосъобразен. Извършената проверка от митническите органи е допустима и наложителна в случаите на съмнение за действителната митническа стойност на декларираната стока. При тази проверка са спазени изискванията на европейското законодателство и националното такова, регламентирано в Закона за митниците. С доказателства, събрани в административното производство е установена действителната митническа стойност на внесения автомобил, поради което с оспореното решение са определени допълнителни публични задължения за касатора. При постановяване на решението Великотърновският административен съд не е допуснал нарушение на закона. Извършената от митническите органи проверка е на основание Закона за митниците и Регламент(ЕИО)№ 2913/92 на Съвета относно създаване на Митнически кодекс на Общността и Регламент (ЕО) № 2454/93 на Съвета относно определянето на разпоредбите за прилагането на Регламент(ЕИО) № 2913/92. Митническите органи имат право с цел установяване истинността на данните от декларацията, да извършат контрол на търговските документи и данните за вносните или износни операции с декларирани стоки, включително и на последващите търговски операции с тях. Когато при проверката се установи, че разпоредбите, отнасящи се до съответния митнически режим са били приложени на основата на неверни или непълни данни, митническите органи вземат необходимите мерки, като отчитат и новите данни, с които разполагат. При проверка по линията на международната административна помощ са изискани данни от страната на износа - Конфедерация Швейцария. Митническата служба на последната е уведомила българските митнически органи, че представеният с ЕАД на жалбоподателя договор не съвпада по стойност с този, който е издаден от продавача при износа на автомобила. Този договор е приложен към отговора до българските митнически органи. По него стойността на процесния автомобил е 9 200 швейцарски франка. Представените официални документи от митническите органи на Конфедерация Швейцария не са оспорени от жалбоподателя. Решението на Административен съд Велико Търново е законосъобразно и следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд