Решение № 6262 от 5.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 2529/2011 г.

Решение № 6262 от 5.05.2011 г. на ВАС по адм. д. № 2529/2011 г., III о., докладчик съдията Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Милан Георгиев Балабанов против решение № 4359/22.12.2010 г. по адм. д. № 2718/2010 г. на Административен съд - София град като неправилно поради нарушение на материалния закон. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение съдът е отхвърлил жалбата на касационния жалбоподател против писмения отказ на кмета на Столична община - писмо, изх. № 94-А-275/4/19.02.2010 г. за възобновяване на административното производство по влязла в сила заповед № РД-59-01/10.06.1993 г., с която е определено обезщетение по чл. 5, ал. 1 ЗАВОИ. Съдът е изложил съображения, че обжалваният отказ е законосъобразен, тъй като искането с молба, вх. № 94-М-624/15.11.2006 г. е подадено след преклузивните срокове по чл. 102, ал. 2 АПК. Решението е правилно. В разглеждания случай жалбоподателят е поискал възобновяване на административното производство на влязъл в сила административен акт, постановен на основание чл. 5, ал. 1 ЗАВОИ, с посочено правно основание чл. 99, т. 2 АПК, позовавайки се на съдебно решение № 1759/28.11.2003 г. по гр. д. № 66/2003 г. на ВКС, гр. к., IV отделение, от който момент е започнал да тече едногодишният преклузивен срок по чл. 102, ал. 2 АПК. Молбата е подадена на 15.11.2006 г., поради което започналият да тече преклузивен срок по чл. 32 ЗАП (отм.) във вр. с чл. 231 ГПК (отм.) също е изтекъл. Изводите на съда за недопустимост на искането за възобновяване на административното производство са законосъобразни, поради което решението му за правилност на обжалвания административен отказ със същите съображения е обосновано. Водим от горното, Върховният административен съд, III отделение