Решение № 2136 от 17.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14755/2009 г.

Решение № 2136 от 17.02.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14755/2009 г., II о., докладчик председателят Дима Йорданова Производството е образувано по реда на чл. 208 и сл. от АПК. С решение от 13.08.2009 г. постановено по адм. д. № 340/2009 г., Благоевградския административен съд е отхвърлил жалбата на Нали Асенова Ангушева срещу заповед № ДК-10-9/27.02.2009 . на началника на РДНСК гр. Благоевград, в частта й, с която е оставен в сила одобрения проект от 14.05.2008 г. проект по част "Конструкции" и разрешение за строеж 96/15.05.2008 г. на главния архитект при община гр. Гоце Делчев, с което е разрешено "укрепване на съществуваща сграда " в УПИ IV-2747, кв. 214 по плана гр. Гоце Делчев, състоящо се от усилване на поясите, изпълнение на стоманобетонни колони, пояси и плоча. Срещу решението е подадена касационна жалба от Нели Ангушева с наведени оплаквания за отмяната му по смисъла на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК. Ответникът Стефан Димитров изразява мнение за правилност на решението. Ответникът Асен Пирков не депозира становище. Ответникът Регионална дирекция за национален и строителен контрол чрез процесуалния си представител счита решение за правилно. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба и правилност на съдебния акт. Върховният административен съд, второ отделение след като прецени наведените касационно доводи за отмяна на решението във връзка с доказателствата по делото, прие следното: Касационната жалба е процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови този правен резултат, решаващият състав на съда е приел за законосъобразна, заповедта, предмет на оспорване в атакуваната й част. Установено е било от доказателствата по делото че касаторката не притежава правото на собственост в сградата предмет на заповедта, за която е одобрен проекта по част "Конструкции" и е издадено разрешение за строеж № 96/15.05.2008 г. на главния архитект при община гр. Гоце Делчев, с което разрешено укрепване на съществуващата сграда, състоящо се от усилване на поясите, изпълнение на стоманобетонни колони, пояси и плоча в УПИ IV-2747, кв. 214 по плана на града. Ето защо съответни на доказателствата по делото и законосъобразни са съображенията, както на административния орган, а така също и на съда, че тя не е в кръга на заинтересуваните лица по смисъла на чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ, поради което не е налице правото да иска отмяна на издаденото разрешение за строеж. В случая не се касае до нов строеж, за пристрояване или надстрояване, а до укрепване на съществуваща сграда. Съобразно разпоредбата на чл. 149, ал. 2, т. 1 ЗУТ само в случаите на нов строеж, пристрояване или надстрояване на заварен строеж заинтересувани лица са - възложителя, собствениците и носителите на ограничени вещни права в поземления имот, лицето, което има право да строи в чужд имот по силата на специален закон, поради което касатора не попада в тази хипотеза като заинтересувано лице и няма правото да иска отмяна на строителното разрешение. Решението е постановено при спазване на материалноправните разпоредби. Същото е обосновано. Изводите му кореспондират със събраните и обсъдени факти и обстоятелства по делото и са изградени въз основа на тях и закона. Не е налице хипотезата на чл. 209, ал. 1, т. 3 АПК за отмяната му и на основание чл. 221, ал. 2 предл. 1 АПК следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение