Решение № 12828 от 16.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 759/2012 г.

Решение № 12828 от 16.10.2012 г. на ВАС по адм. д. № 759/2012 г., I о., докладчик съдията Маруся Димитрова Касаторът "Зърнени храни България" АД моли да бъде отменено решение № 2707/16.11.2011 г. по адм. д. № 2734/2011 г. на Варненския административен съд, с което е отхвърлена жалбата му против решение № 347-109-1/10/29.04.2011 г. на началника на Митница Варна, потвърдено с решение № 412/13.06.2011 г. на директора на Агенция Митници като неправилно. Подържа, че са допуснати касационни основания нарушения на материалния и процесуалния закон. Подробни съображения излага в жалбата си. Моли решението на началника на Митница Варна да бъде отменено. Ответникът по жалбата Началника на Митница Варна, по съображения в писмено становище моли решението като правилно да бъде оставено в сила и да му бъдат присъдени разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, I отделение, като прецени допустимостта на касационната жалба и отменителните основания изложени в нея по чл. 218 АПК, приема за установено следното: Касационната жалба е допустима, подадена в срок, а разгледана по същество е неоснователна. За да отхвърли жалбата против решение № 347-109-1/10/29.04.2011 г. на началника на Митница Варна, потвърдено с решение № 412/13.06.2011 г. на директора на Агенция Митници административният съд е приел, че е налице условието на чл. 294, § 3 от Регламент (ЕИО) № 2454/93 г. /ППМК/ да са настъпили изключителни обстоятелства, налагащи удължаване срока на действието на разрешението за внос на стоки със специфично предназначение. С разрешение за специфично предназначение № ВG 2999/07/000004/10.10.2007 г. е разрешен внос със специфично предназначение на 2415МТ сурово рапично масло от Русия, предназначено за технически и промишлени цели - производство на биодизел в собствените инсталации на касатора. Срокът на разрешението е една година от декларирането на 12.10.2007 г. - до 12.10.2008 г. Съдът е обсъдил подробно събраните по делото доказателства и обосновано е приел, че не е установено да са настъпили обстоятелствата по чл. 294, § 3 ППМК за издаване на разрешение с обратно действие за внос на стоки със специфично предназначение. По цитирания § 3 от ППМК срокът на разрешението може да бъде продължен, ако стоките не са предадени за предписаното крайно потребление поради непредвидени обстоятелства или висша сила, или поради нужди, заложени в обработката или преработката на стоките. Правилно съдът е приел, че спорът не е за спазване изискването молбата да е подадена по образец по приложение 67 от ППМК. Правилен е изводът на съда, че при неизпълнени условия на чл. 294, § 3 ППМК законосъобразно административният орган е отказал продължаване на срока на разрешението. Неправилно съдът е приел, че производството е по чл. 156 ДОПК. Пред съда е обжалвано решение на митнически орган по чл. 220 ЗМ, по които жалбата се разглежда по реда на АПК. Процесуалното нарушение не е съществено и не опорочава правилните изводи по същество на съда. Решението като правилно следва да бъде оставено в сила. Касаторът следва да бъде осъден да заплати на ответника 150 лв. юрисконсултско възнаграждение за касационната инстанция. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, I отделение,