Решение № 13131 от 4.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8525/2010 г.

Решение № 13131 от 4.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 8525/2010 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на началника на сектор Смолян при РДНСК - Южен централен район срещу решение № 150 от 30.04.2010 г. по адм. д. № 30/2010 г. на Смолянски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се остави в сила оспорената заповед на началника на РДНСК, Смолян. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е основателна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С касираното решение Смолянският административен съд е отменил заповед № ДК - 02 - СМ - 3/12.01.2010 г. на началника на РДНСК, Смолян, с която се нарежда да бъде премахнат незаконен строеж "Масивна ограда" в УПИ VI - 146, кв. 19 по плана на с. Чепинци, община Рудозем изпълнен от Исеин Ризов Брахимбашев, като незаконосъобразна. За да постанови решението си съдът е приел, че процесния строеж е търпим и не подлежи на премахване и забрана за ползване. Решението е необосновано. В административното производство изпълнителят на незаконния строеж е представил декларация в която е заявил, че строежа е правен през 1992 г. Тази декларация е доказателствено средство по чл. 39, ал. 1 АПК и тя има сила и пред съда съгласно чл. 171, ал. 1 АПК. Като е приел, че строежа е извършен преди 1987 г. и че е приложим § 16, ал. 1 от ПР на ЗУТ съдът е постановил необосновано решение. В случая би могло да се приложи втората алинeя на същия параграф, но няма данни собственикът да го е декларирал пред одобряващите органи до 31.12.1998 г. В случая е налице незаконен строеж по смисъла на чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, който подлежи на премахване и правилно административният орган е издал заповедта на основание чл. 225, ал. 1 ЗУТ, поради което решението на съда следва да се отмени и вместо него да се постанови ново, с което да се отхвърли неоснователната жалба. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение