Решение № 14694 от 2.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 10954/2010 г.

Решение № 14694 от 2.12.2010 г. на ВАС по адм. д. № 10954/2010 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Министъра на правосъдието, чрез проц. представител мл. ю. к. Петя Рътарова против Решение № 10008/19.07.2010 г., постановено по адм. д. № 16578/2009 г. по описа на Върховен административен съд, Пето отделение. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба не са депозирани в законовия срок. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за основателност на жалбата и отмяна на решението. Върховният административен съд, Втора колегия, в настоящия петчленен състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Сабрие Тайфи Сапунджиева против Заповед № ЛС-03-1077 от 20.11.2009 на Министъра на правосъдието, с която е прекратено служебното й правоотношение. Съдът е отменил заповедта За да постанови акта си, решаващият съд е взел предвид, че съгласно § 6, ал. 1 ЗИДЗСРС е закрито НБКСРС и съответно неговата администрация. Решението е валидно, правилно и законосъобразно. Решаващият съд е тълкувал вярно процесуалните норми. Съгл. чл. 5, ал. 5 от Конституцията на Република България всички нормативни актове се публикуват и влизат в сила в три дневен срок след обнародването им, освен ако в тях не е определен друг срок. Обнародването, съгл. чл. 41 ЗНА е денят на публикуването на ДВ, а съгл. ал. 3 на същия законов текст - тридневният срок се отчита от деня, следващ деня на обнародването. Вярно решаващият съд е констатирал, че след като ЗИДЗСРС е публикуван на 6.11.2009 г. - същият е влязъл в сила на 10.11.2009 г., а служебното правоотношение на Сапунджиева е прекратено, считано от 09.11.2009 г., т. е. на дата, на която не е било налице фактическо основание за издаването й. Верен е направеният извод за незаконосъобразност на процесната заповед. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Втора колегия, в настоящия петчленен състав