Решение № 5561 от 28.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12946/2008 г.

Решение № 5561 от 28.04.2009 г. на ВАС по адм. д. № 12946/2008 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Жанета Петрова Йото Йорданов Христов и Цветанка Владимирова Христова са подали молба за отмяна на влязлото в сила решение № 7305/17.06.2008 г. по адм. дело № 2639/2008 г. по описа на Върховния административен съд. С това решение е оставено в сила решение № 313/21.12.2007 г. по адм. дело № 125/2007 г. на Административния съд - Плевен, с което е отхвърлена жалбата на Цветанка Владимирова Христова за обявяване нищожността на заповед № 3002/16.10.1984 г. на Общинския народен съвет - Плевен, а подадената срещу същата заповед жалба на Йото Йорданов Христов е била оставена без разглеждане. Отмяната се претендира на основание чл. 231, т. 1 от Административнопроцесуалния кодекс поради наличието на ново доказателство от съществено значение за делото, което не е било известно на страните при неговото решаване. Управителят на област с административен център Плевен не е взел становище. Кметът на община Плевен не е взел становище. Ответниците Тотка Владимирова Фрайс, Огнянка Владимирова Николова, Екатерина Йотова Тодорова, Маргарита Пламенова Тодорова, Митко Пламенов Тодоров, Цветанка Бочева Кукуларова, Маргарита Петрова Петрова и Веселинка Петрова Петрова не са взели становище. Петчленният състав на Върховния административен съд намира, че молбата за отмяна е неоснователна. С решение № 313/21.12.2007 г. по адм. дело № 125/2007 г. на Административния съд - Плевен е било установено, че с нотариален акт № 156, том VI, нот. дело № 2292/11.11.1970 г. Бонка Петрова Кръстева дарила на Йото Йорданов Христов и Цветанка Владимирова Христова дворно място от 125 кв м, представляващо идеална част от дворно място, цялото от 380 кв м, съставляващо парцел № VIII-5295 в кв. 401 по регулационния план на Плевен, заедно с намиращата се в североизточния край на имота стара къща. Със заповед № 3002/16.10.1984 г. на председателя на Изпълнителния комитет на Общинския съвет - Плевен е била отчуждена 1/2 идеална част от имот пл. № 5295 в кв. 401 по плана на град Плевен. Съставен бил акт за държавна собственост № 5047/25.02.1985 г., в който била записана площ на отчуждения имот от 120 кв м. Съдът приел, че към датата на издаване на заповедта за отчуждаване Бонка Кръстева е била собственик на част от дворното място, съставляващо имот пл. № 5295 за разликата над 125 кв м до 380 кв м. Поради това не бил възприет довода на жалбоподателите Йото Христов и Цветанка Хрискова, че заповедта е нищожна, тъй е издадена не по отношение на тях като собственици на имота, а по отношение на предишния негов собственик Бонка Кръстева. С тези мотиви съдът отхвърлил жалбата. Решението на Административния съд - Плевен било оставено в сила с решение № 7305/17.06.2008 г. по адм. дело № 2639/2008 г. по описа на Върховния административен съд. Върховният административен съд възприел извода на административния съд, че към момента на отчуждаването на 1/2 идеална част от имот № 5295, включен в парцел IX, кв. 401 по плана на Плевен, със заповед № 3002/16.10.1984 г. на председателя на Изпълнителния комитет на Общинския съвет - Плевен, Бонка Беновска, наследодател на Цветанка Христова е била собственик на частта на имота над дарените на Йото Христов и Цветанка Хрискова 125 кв м, което се установявало от представените писмени доказателства и от заключението на назначената експертиза. Искането за отмяна на решението на Върховния административен съд се основава на данните, съдържащи се в скица на поземлен имот № 5821/26.08.2008 г., издадена от Службата по геодезия, картография и кадастър - Плевен. Скицата е издадена съгласно кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със заповед № РД-18-71/6.06.2008 г. на изпълнителния директор на Агенцията по геодезия, картография и кадастър. Направено е вписване, че при последното изменение на кадастралната карта няма изменение, засягащо поземления имот, с площ от 362 кв м. На гърба на скицата са отбелязани собствениците на имота: Йото Йорданов Христов, Мая Йотова Панкова, Ася Кирилова Аспарухова и Цветанка Владимирова Христова. Петчленният състав на Върховния административен съд намира, че не следва да се допуска отмяна на решението на тричленния състав на Върховния административен съд. Представената от молителите скица не е от съществено значение за решаването на делото, тъй като преценката относно собствеността на поземлен имот се извършва с оглед на нотариални актове, удостоверяващи правото на собственост на съответния приобретател. Тя не може да се счита и за ново доказателство, което не могло да бъде известно на страните, тъй като не отразява, извършена по отношение на имота регулационна промяна, която засяга неговата площ. Поради това молбата за отмяна следва да се остави без уважение. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 АПК петчленният състав на Върховния административен съд