Решение № 15696 от 18.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7966/2009 г.

Решение № 15696 от 18.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7966/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Съдебното производство по чл. 87 ЗУБ е образувано по жалба на Хоссам Елдин Елсаид Мохамед Хамада, гражданин на Египет, против решение № 184/29.05.2009 г. на председателя на ДАП като постановено в нарушение на приложимия материален закон и съществени нарушения на административнопроизводствените правила. Ответната страна - ДАБ чрез процесуалния си представител оспорва жалбата като неоснователна. Представителят на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, трето отделение приема, че подадената в срок жалба е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С обжалваното административно решение на жалбоподателя е отказано от председателя на ДАБ предоставянето на статут на бежанец и хуманитарен статут на основание чл. 75, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 8 и чл. 9 ЗУБ. Отказът на административния орган е мотивиран с конкретни факти и данни от бежанската история и конкретните факти относно напускането на страната си на произход и обстоятелствата, при които жалбоподателят се е опитал да напусне Р България. Установено е, че жалбоподателят на 4.08.2008 г. е влязъл легално в България, с виза за бизнес посещение по покана на представител на българско търговско дружество, с цел да снима машина за реклама, в качеството му на фотограф. На 7.11.2008 г. прави опит да напусне България с неистинско италианско разрешително за престой, когато е арестуван от българските гранични служби. Обяснил е поведението си с невъзможността да си намери работа в България. Едва на 9.12.2008 г. подава молба до ДАБ за исканата закрива с обяснението, че е приел християнската религия и се страхува след нападението му в деня на прекръстването си. Изрично е заявил, че не членува в политически и религиозни сдружения. От събраните в административната преписка писмени доказателства, обоснован е изводът на административния орган, че за жалбоподателя не са налице предпоставките на чл. 8 и чл. 9 ЗУБ за исканата закрила. Твърденията на чужденеца за преследване поради религиозни причини са недоказани с оглед противоречивите му обяснения в бежанската си история, липса на кръщелно християнско свидетелство, липса на познания за християнската религия. Обосновано административният орган не е кредитирал тези му обяснения. Липсват доказателства, че спрямо жалбоподателя е имало заплаха за насилие и че съществува риск от бъдещо такова. Не е имал проблеми с официалните египетски власти. Водим от горното, Върховният административен съд, трето отделение,