Решение № 4114 от 29.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1293/2010 г.

Решение № 4114 от 29.03.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1293/2010 г., I о., докладчик председателят Бисерка Коцева Производството е по чл. 145 във вр. с чл. 132, ал. 1, т. 4 АПК и чл. 151, ал. 3 ЗКИ. Образувано е по жалба на "АЙ БИ ТИ ЛИЗИНГ" АД със седалище и адрес на управление гр. София, представлявано от изп. директор Орлин Колев, чрез адв. М. Бояджиев от САК срещу Заповед № РД 22-2614/23.12.2009 за подуправителя на БНБ, ръководещ управление "Банков надзор". В жалбата се поддържа незаконосъобразност на обжалвания акт, с който е отказано вписване в регистъра на финансовите институции по чл. 3 от Закона за кредитните институции /ЗКИ/, поради приетото, че паричните вноски на дружеството са под нормативно установения капитал от 250 000,00 лв. Жалбоподателят е развил съображения, че капиталът на дружеството в размер на 500 000,00 лв. е внесен изцяло - чрез парична вноска на акционера Динов в размер на 100 000,00 лв. и чрез парична вноска на другия акционер в дружеството - "Ай Би Ти България" АД. Неправилно органът е приел, че направените от втория акционер вноски във връзка с апортирано право на вземане в размер на 395 000,00 лв. не са парични. За този акционер-"Ай Би Ти България" АД в заповедта правилно е установено, че е направил парична вноска в размер на 5000,00 лв. Апортирано е вземане в капитала на дружеството-жалбоподател за 395 000,00 лв. по договор за кредит с "Ай Би Ти България" АД /встъпил в правата на кредитор/ и средствата от заема са получени от дружеството - жалбоподател. Пълномощникът на дружеството, адв. Бояджиев в съдебно заседание и по съображения, изложени и в писмена защита, моли да се отмени обжалваният акт. Претендира съдебни разноски. Ответникът - подуправителя на БНБ - управление "Банков надзор" чрез представляващия го в съд. заседание юриск. Ванчева е взел становище за неоснователност на жалбата и като такава моли да се отхвърли. Прокурорът от ВАП е взел становище за неоснователност на жалбата, по съображения изложени в хода по същество. Жалбата е подадена в срока по чл. 149 АПК, но е НЕОСНОВАТЕЛНА. Единственият спор по делото се свежда до факта, дали дружеството-заявител "Ай Би Ти Лизинг" АД за вписване в регистъра на финансовите институции по чл. 3, ал. 2 от ЗКИ, с цел извършване на дейности по чл. 2, ал. 3, т. 6 от ЗКИ /финансов лизинг/ и чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗКИ /отпускане на заеми със средства, които не са набрани чрез публично привличане на влогове или други възстановими средства/ отговаря на изискванията за минимално необходимия внесен капитал за вписване за посочените от заявителя дейности в размер на 250 000,00 лв. /парични/, нормативно установени в чл. 4, ал. 2 от Наредба № 26 на БНБ. Изводът на административния орган, взет от вписаните от заявителя в регистрационния формуляр данни и от представените документи, че дружеството е с капитал от 500 000,00 лв., като към момента на учредяване на дружеството - 10.02.2003 г. капиталът е изцяло внесен от акционерите чрез: парична вноска от акционера К. Динов в размер на 100 000,00 лв., парична вноска от 5000 лв. от акционера - "Ай Би Ти България" АД и апорт на вземане в размер на 395 000,00 лв. /по договор за кредит/ не се променя и по време на съдебното производство. Доказателства, извън тези по самата преписка, не са представени от жалбоподателя по време на съдебното производство. При това правилен е изводът на подуправителя на БНБ, че към момента на подаване на заявление вх. № 4703-6019/25.09.2009 г., общият размер на паричните вноски в капитала на дружеството-заявител, сега жалбоподател, е 105 000,00 лв., т. е. не покрива нормативно предвидения минимален размер на парични вноски - от 250 000,00 лв., съгл. изискването на чл. 4, ал. 1, т. 2 и ал. 2 от Наредба № 26 на БНБ за вписване на финансова институция в регистъра за посочените от него дейности. Възражението на жалбоподателя, за получените от заема средства, във връзка с апортирано вземане в размер на 395 000,00 лв., представляващо част от главница по договор за кредит с "Ай Би Ти България" АД /встъпил в правата на кредитора/, които средства от заема са получени от "Ай Би Ти Лизинг" АД и същите се използват по предмета на дейност от дружеството е неоснователно възражение, защото същото не намира законова опора, досежно законовото изискване вноските до размера от 250 000,00 лв. да са парични, а не апортни. Капиталът на дружеството е възможно да се формира и от апортни /непарични вноски/, в случая капиталът от 500 000,00 лв. е формиран именно и с апорт на вземане, но изискването за вписване в регистъра на финансовите институции по чл. 3, ал. 2, т. 6 и чл. 3, ал. 1, т. 3 ЗКИ е само за парични вноски. Ето защо обжалваният акт е законосъобразен, а жалбата срещу него е неоснователна и следва да се отхвърли. При тези съображения и на основание чл. 172, ал. 1 АПК, във вр. с чл. 151, ал. 3 от Закон за кредитните институции, Върховният административен съд - първо А отделение,