Решение № 13360 от 9.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 7843/2010 г.

Решение № 13360 от 9.11.2010 г. на ВАС по адм. д. № 7843/2010 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на РДНСК, Югозападен район, чрез проц. представител Десислава Петрова, против Решение № 354/10.05.2010 г., постановено по адм. д. № 81/2010 г. по описа на Административен съд София област. С доводи за неправилност и незаконосъобразност се иска неговата отмяна. Писмени възражения по касационната жалба са депозирани в законовия срок от Асен Николов Найденов. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата и оставяне на решението в сила. Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав, намира жалбата за процесуално допустима като подадена в срока по чл. 211, ал. 1 АПК и от надлежна страна. Разгледана по същество е неоснователна по следните съображения. Първоинстанционният съд е бил сезиран с жалба от Асен Николов Найденов против Заповед № ДК-02-Сф-204/15.12.2009 г. на Началника на Софийска РДНСК, издадена на осн. чл. 225, ал. 1 ЗУТ вр. чл. 222, ал. 1, т. 10 ЗУТ, касаеща премахване на незаконен строеж - "масивен бетонов цокъл за ограда със стоманобетонови колони", откъм улица УПИ VII-116, кв. 14 по плана на м. Белица, с. Хераково, община Божурище. Съдът е отменил заповедта като незаконосъобразна. За да постанови акта си решаващият съд е взел предвид заключението на допусната и приета, неоспорена от страните СТЕ. Правилно е прието, че не се касае за незаконен строеж, а за текущ и неотложен ремонт на съществуваща ограда, която е ситуирана изцяло в имота на Асен Найденов. Правилно е прието, че е налице хипотезата на § 5, т. 43 ЗУТ, в която хипотеза не се изисква разрешение за строеж - чл. 151, ал. 1, т. 4 ЗУТ. Наведените в касационната жалба доводи са ирелевантни в настоящото производство и следва да се оставят без уважение. Не са налице отменителните основания на чл. 209 АПК, решението като правилно и законосъобразно следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба - без уважение. Воден от изложените съображения и на осн. чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд, Второ отделение, в настоящия състав,