Решение № 9439 от 6.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16610/2009 г.

Решение № 9439 от 6.07.2010 г. на ВАС по адм. д. № 16610/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Производството по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на "Делтакар" ООД - гр. Варна, против решение № 1745 от 23.10.2009 г. по адм. дело № 2076 от 2009 г. на Административния съд - Варна, като неправилно поради нарушение на материалния закон. Прокурорът от Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд - III отделение, приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във връзка с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил иска на касатора против РД "Автомобилна агенция" - гр. София, за претендирано обезщетение за имуществени вреди от 700 лв., представляващи разходи по водене на НАХД № 5838 от 2007 г. на Районния съд - Варна, приключило с влязло в сила решение за отмяна на наказателно постановление № 03-002236 от 28.08.2008 г. Съдът е изложил съображения, че претендираните имуществени вреди не произтичат от отменен административен акт по смисъла на чл. 21 АПК, тъй като разноските са в резултат на успешно реализирано право на съдебно производство, поради което не е налице фактическият състав на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ. Решението е правилно. Направените разноски по водене на административнонаказателното дело не могат да бъдат квалифицирани като вреди, произтичащи непосредствено от незаконосъобразен административен акт, отменен по съответния ред. Жалбоподателят е разполагал със законовата възможност да поиска присъждане на разноските. Същите не може да се претендират по исковия ред, уреден в чл. 203 АПК във връзка с чл. 1 ЗОДОВ. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение,