Решение № 15717 от 18.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7426/2009 г.

ВАСV отделение18.12.2009 г.докладчик Илиана Славовска

Диспозитив

Оставя в сила решение № 17 от 16.03.2009 г., постановено по адм. дело № 2214/2008 г. от Административен съд София - град. Решението е окончателно.

Мотиви

Решение № 15717 от 18.12.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7426/2009 г., V о., докладчик съдията Илиана Славовска Производството е по реда на чл. 208 - 228 от АПК. Образувано е по жалба на Патентно ведомство на Република България срещу решение № 17 от 16.03.2009 г., постановено по адм. дело № 2214/2008 г. от Административен съд София-град, с което е отменено решение на председателя на Патентното ведомство от 07.03.2008 г. Моли съда да постанови решение, с което да отмени решението на първоинстанционния съд като постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, както и поради необоснованост. Ответникът, чрез процесуалния си представител оспорва жалбата и моли съда да я отхвърли. Заинтересованите страна Яненка Благоева Люцканова, Теодора Василева Колчева и "Интерсаунд" ЕООД не вземат становище по жалбата. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административeн съд - Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218 ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество (не)основателна, поради следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил решение от 07.03.2008 г. на председателя на ПВ, с което е отменено решение за регистрация на марка с вх. № 91523 рег. № 63382 "Мисис България MISIS BALGARYA", възобновено е производството по заявка за регистрация на посочената марка и е върната заявката в дирекция "ЕМГО" с оглед подготовката и изпращането на ново уведомление за отказ, в което да се противопоставят марки с рег. № 41 609 и рег. № 7731У. Със същото решение е спряно производството по марка вх. № 91523 до вземане на окончателно решение по искането за отмяна на марка рег. № 41 609. Първоинстанционният съд, след извършена служебна проверка намерил, че оспореният пред него административен акт е издаден в нарушение на административно производствените правила и материалния закон. Пред касационната инстанция не са ангажирани нови писмени доказателства по смисъла на чл. 219 ал. 1 АПК, поради което и на основание чл. 220 АПК настоящият състав приема за доказани фактите така, както са установени от първоинстанционния съд. От материалите приложени по административната преписка се установява, че по заявка № 91523 от 23.11.2006 г. със заявител Миглена Славова Христова, държавен експерт при ПВ е постановил решение за регистрация на заявената словна марка "Мисис България MISIS BALGARYA" на която е даден регистров № 63382 от 14.02.2008 г. На 18.02.2008 г. е издадено свидетелство за регистрация по посочената марка. С обжалваното пред първоинстанционния съд решение председателят на ПВ позовавайки се на разпоредбата на чл. 99, т. 1 АПК приел, че в случая е налице влязъл в сила индивидуален административен акт, който не е бил обжалван пред съда, същият не подлежи на оспорване по административен ред и от доказателствата по преписката било установено, че същият е постановен при неправилно приложение на чл. 12, ал. 1 т. 2 ЗМГО. Правилно първоинстанционният съд е приел в решението си, че в конкретния случай разпоредбата на чл. 99, т. 1 АПК е неприложима, доколкото се касае за регистрирана по надлежния ред марка, тъй като в ЗМГО, който е специален закон по отношение на АПК съдържа изрична уредба на отмяна на тази регистрация. Процесният случай не попада в хипотезата на чл. 25 ЗМГО, а и от материалите по преписката безспорно се установява, че не спазена и предвидената в чл. 46 ЗМГО процедура, по която може да бъде извършена отмяната на вече регистрираната марка. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав приема, че обжалваното решение, което е валидно и допустимо следва да бъде оставено в сила, като постановено при отсъствие на касационни основания за отмяна. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение

Цитирани разпоредби

1