Решение № 8057 от 16.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1686/2010 г.
ВАСI отделение16.06.2010 г.докладчик т Бисерка Коцева
Диспозитив
Отменя изцяло решението от 10.12.2009 г. по адм. д. № 2304/2009 г. на Административен съд София град, 13-ти състав, вместо което ПОСТАНОВЯВА: Обявява нищожността на Решение № 4401-0068/10.03.2009 г. на директор РМД - София, Агенция "Митници". Осъжда Агенция "Митници" да заплати на Христо Николов Ангелов от гр. София съдебни разноски общо в размер на 205 лв. Решението е окончателно.
Мотиви
Решение № 8057 от 16.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1686/2010 г., I о., докладчик председателят Бисерка Коцева Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Христо Николов Ангелов, чрез пълномощника му адв. Светла Бамбалска срещу решението от 10.12.2009 г. по адм. д. № 2304/2009 г. на Административен съд София град, 13 състав. В жалбата са развити съображения за неправилност на извода на съда, че възобновяването на производството е започнало в предвидения в чл. 102 АПК във вр. с чл. 99, т. 2 АПК срок. Счита, че от 21.10.2008 г. е започнало да тече уведомяването на ответника Агенция "Митници" Аерогара София за възобновяване на производството на основание чл. 99, т. 2 АПК. Поради факта, че липсва отделен Акт за възобновяване на производството, то издаденото решение № 4401-0068/10.03.2009 г. на АМ е след изтичане на тримесечния срок по чл. 102, ал. 2 във вр. с чл. 99, т. 2 АПК и една година след влизане в сила на отменения акт. Моли да се отмени решението на АССГ и се обезсили решението на началника на Митница Аерогара София. Претендира разноски. Ответниците - директор на Агенция Митници и началник на Митница Аерогара София чрез юрск. Алексиев са оспорили касационната жалба и молят да се отхвърли като неоснователна. Прокурорът от ВАП намира жалбата за недопустима в частта, в която е отменено обжалваното решение и делото е върнато на директора на РМД за ново произнасяне, а в останалата част за неоснователна, по съображения изложени в хода по същество. Касационната жалба е постъпила в срока по чл. 1, ал. 1 АПК и е ОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното съдебно решение, АССГ е приел, че производството по възобновяване на влязъл в сила административен акт е образувано в 3 месечния срок от узнаване на обстоятелството, което служи за отмяна на административния акт и в рамките на 1 годишния, считано от 21.10. 2008 г., когато е издадено писмото на ТД на НАП, което е и моментът на възникване на основанието за производството по възобновяване. В тази връзка Административният съд София град е приел за неоснователно възражението в жалбата за неспазване на преклузивните срокове за издаване на процесния акт - Решение № 4401-0068/10.3.2009 г. на АМ РМД София за възобновяване на административното производство и отмяна на влязлото в сила Решение № 896/20.12.2007 г. на началник на Митница Аерогара София, защото са спазени сроковете по чл. 102 АПК във вр. с чл. 99, т. 2 АПК. Същевременно, приемайки, че само отказът да се допусне възобновяване може да се оспорва, съгл.