Решение № 881 от 18.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 11459/2012 г.
ВАСII отделение18.01.2013 г.докладчик Севдалина Червенкова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационна жалба на Пенка Андонова Рекце, гр. Бургас, против Решение № 1127/02.07.2012 г., постановено по адм. д. № 1815/2011 г. по описа на Административен съд Бургас. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 11459/2012 г. по описа на Върховния административен съд, второ отделение. Определението може да се обжалва с частна жалба в седмодневен срок от съобщаването му на касационния жалбоподател, пред петчленен състав на Върховния административен съд.
Мотиви
Решение № 881 от 18.01.2013 г. на ВАС по адм. д. № 11459/2012 г., II о., докладчик съдията Севдалина Червенкова Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационна жалба на Пенка Андонова Рекце, гр. Бургас, чрез проц. представител адв. М. Кънева, против Решение № 1127/02.07.2012 г., постановено по адм. д. № 1815/2011 г. по описа на Административен съд Бургас, с което е отхвърлена като неоснователна жалбата на Рекце против Заповед № ДК-02-ЮИР-132 от 07.07.2011 г. на Началник РДНСК ЮИР, с която е наредено да бъде премахнат незаконен строеж "подпорна масивна ограда" в имот с идентификатор 39164.23.11 по кадастралната карта на с. Кошарица, извършен от Пенка Рекце. При служебна проверка за допустимост на обжалването, Върховният административен съд, състав на второ отделение констатира, че касационната жалба е недопустима за разглеждане по същество. С § 73 от Преходните и заключителни разпоредби на Закона за изменение и допълнение на Закона за държавната собственост /обн. в ДВ, бр. 87/05.11.2010 г., в сила от 09.11.2010 г./ е прието изменение и допълнение на Закона за устройство на територията. Съгласно чл. 215, ал. 7 от ЗУТ /нова/, решенията на първоинстанционния съд по жалби или протести срещу индивидуални административни актове по този закон са окончателни, с изключение на решенията по жалби или протести срещу индивидуални административни актове за одобряване на Подробни устройствени планове, комплексни проекти за инвестиционна инициатива и заповеди за премахване на незаконни строежи от първа до пета категория - включително. Новата норма няма обратно действие и не възстановява висящността на касационното производство. Касационният контрол върху влязлото в сила съдебно решение е недопустим. Процесната заповед е досежно строеж от шеста категория и решението на АС Бургас не подлежи на касационен контрол. Налице е основанието по чл. 215, т. 4 от АПК за оставяне на касационната жалба без разглеждане и прекратяване на производството по делото. Водим от горното, Върховният административен съд, второ отделение