Решение № 70 от 18.06.2012 г. на ВКС по н. д. № 2935/2011 г.

Решение № 70 от 18.06.2012 г. на ВКС по н. д. № 2935/2011 г., I н. о., НК, докладчик съдията Иван Недев Производството е касационно по жалба от защитника на подсъдимите К. СС. М. и Ю. Н. Ю. против новата въззивна присъда от 24.Х.2011 г. по внчхд 507/2011 г. на ОС-София, за М. изцяло, а за Ю. - в гражданската част. Съображенията са, че не е установено авторство на двамата подсъдими и че увреждането на пострадалия не е последица от техни действия. Искането е двамата да бъдат оправдани и гражданският иск да бъде отхвърлен. Срещу жалбата има писмени възражения от частния тъжител Ю. С. М. чрез защитата му, с които същата се оспорва и искането е присъдата да остане в сила. Прокурорът от ВКП е на становище, че жалбата е неоснователна. След преценка доводите и становищата на страните и проверка на въззивното решение в пределите по чл. 347 от НПК, ВКС, I-во н. о. в настоящия състав намира: С присъда от 24.Х.2011 г. по внчхд 507/2011 г. на ОС-София първоинстанционната оправдателна № 25/16.VI.2011 г. по нчхд № 420/2010 г. на РС-Елин Пелин е отменена и вместо това подсъдимите М. и Ю., сега жалбоподатели са признати за виновни по чл. 130, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК, като първият е осъден на пробация, а вторият на основание чл. 78а от НК е освободен от наказателна отговорност с налагане на административно наказание глоба 2000 лв. за това, че на 28.I.2009 г. в [населено място] Пелин, в съучастие като извършители причинили на Ю. С. М. от същото село лека телесна повреда - временно разстройство на здравето, неопасно за живота; двамата са осъдени солидарно да заплатят на Ю. С. М. 2500 лв., обезщетение за неимуществени вреди от престъплението, ведно със законните последици. По силата на чл. 346, ал. 1, т. 2 НПК присъдата спрямо Ю. Н. Ю. не подлежи на проверка по касационен ред, поради което и производството в тази част следва да се прекрати, а жалбата му - без разглеждане. По отношение К. С. М. присъдата е правилна и законосъобразна, поради което и следва да остане в сила. Взета е по вътрешно убеждение, основано на обективно, всестранно и пълно изследване на всички обстоятелства, които имат значение за правилното решаване на делото. Доказателствата са преценявани поотделно и в съвкупност, като са изложени подробни и логически издържани съображения кои съдът приема за достоверни и кои - не. При приетите за установени по несъмнен начин фактически обстоятелства законът е приложен правилно. Не е налице и третото касационно основание - явна несправедливост на наложеното на подсъдимия К. С. М. наказание, защото липсва очевидно несъответствие между него и извършеното престъпление. Правилно, на основание чл. 45 от ЗЗД е уважен иска на пострадалия за обезщетяване на претърпените от него неимуществени вреди, пряка и непосредствена последица на извършеното от подсъдимите деяние, ведно със законните последици. Отговорността им е солидарна, а размерът на обезщетение определен по справедливост - чл. 52 от ЗЗД. По тези съображения ВКС, I-во н. о.