Решение № 7925 от 16.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3270/2009 г.

Решение № 7925 от 16.06.2009 г. на ВАС по адм. д. № 3270/2009 г., II о., докладчик съдията Георги Ангелов КАСАТОРИТЕ са обжалвали решението от 13.01.2009 г. по адм. д. № 230/2008 г. на Пернишкия административен съд, с което е отхвърлена жалбата на първия от тях срещу отказ от 13.06.2008 г. на кмета на община по искането му от 22.05.2008 г. за отмяна на отчуждаването на част от поземлен имот, отчужден на 28.02.1955 г. от техен наследодател по ЗПИНМ, за която било заплатено паричното обезщетение, но не било изпълнено предвиденото мероприятие. ПРОИЗВОДСТВОТО е по чл. 208 и сл. АПК. КМЕТЪТ не е взел становище по касационната жалба, прокурорът дава заключение, че е основателна. КАСАЦИОННАТА жалба, подадена в срок, е неоснователна. 1. По делото няма доказателства за направено друго искане за отмяна на отчуждаването вън от това с посочените в отказа на кмета дата и основания, поради което е неоснователно касационното оплакване за необоснованост на извода, че отказът е постановен именно по това искане. 2. Съдът проверява законосъобразността на отказа на фактическите основания, на които е било направено искането - арг. чл. 170, ал. 2 вр. чл. 168 АПК. Неоснователността на искането в случая е произтичала пряко от тези основания и закона. Отчуждаването не е могло да бъде отменено по реда на § 9 ЗУТ, както е приел и съдът, защото отчуждителното производство е било приключило с изплащането на обезщетението. То не е могло да бъде отменено и по реда на ЗВСВНОИ..., защото искането е било направено 10 години след крайния срок по чл. 4 ЗВСВНОИ. .. вр. § 2 ЗИДЗВСВНОИ... (ДВ, бр. 107/97 г.) - 22.05.1998 г. Поради това не представлява процесуално нарушение несъбирането на доказателства за липсата на отчуждаване на поисканата за възстановяване част, каквото е второто касационно оплакване (впрочем, ако действително не е била отчуждена, отказът за отмяна на несъществуващото й отчуждаване би бил законосъобразен само на това основание). При неоснователността на касационните оплаквания решението следва да остане в сила, воден от което и на осн. чл. 221, ал. 2 вр. чл. 218 АПК Върховният административен съд