Решение № 7361 от 16.05.2019 г. на ВАС по адм. д. № 747/2019 г.

Решение № 7361 от 16.05.2019 г. на ВАС по адм. д. № 747/2019 г., VIII о., докладчик съдията Красимира Желева Производството е по реда на чл. 208 и сл. АПК във връзка с чл. 160, ал. 6 ДОПК. Образувано е по касационна жалба на Ю. Юсеин, [населено място] срещу Решение № 2204/29.10.2018 г. на Административен съд Пловдив, постановено по адм. дело № 1694/2018 г., с което жалбата срещу РА № 16000917003473-091-001 от 5.02.2018 г. на органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив е отхвърлена като неоснователна. В касационната жалба са изложени доводи за неправилност на решението, поради неправилна преценка на доказателствата по делото, което е довело и до неправилно прилагане на материалния закон и необоснованост на съдебния акт в обжалваната част. Ответникът – Директорът на Д"ОДОП" - Пловдив не се представлява. Изразява становище по съществото на спора в представена писмена защита. Моли за разноски. Прокурорът от Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, осмо отделение, като взе предвид доводите на страните и установените по делото факти, приема следното: Касационната жалба е подадена от надлежна страна и в срока по чл. 211, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна, по следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният съд е приел, че подадената жалба от Ю. Юсеин, [населено място] срещу РА № 16000917003473-091-001 от 5.02.2018 г. на органи по приходите при ТД на НАП - Пловдив е просрочена и е недопустима за разглеждане по отношение на наведените възражения за незаконосъобразност на административния акт. По отношение на възраженията за нищожност съдът се е произнесъл, като е приел, че РА е издаден от компетентен орган в предвидената от закона форма. Решението е правилно. За да постанови обжалваното решение съдът е приел представените доказателства. Изяснил е релевантните факти, обсъдил е доказателствата и възраженията, както и относимата правна уредба. Обосновано първоинстанционният съд е приел, че жалбата на касатора е недопустима по отношение на възраженията за незаконосъобразност, като подадена извън преклузивния 14 дневен срок. От представените доказателства се установява, че жалбата е подадена на 1.06.2018 г., а решението на директора на Д"ОДОП" - Пловдив е получено от касатора на 16.05.2018 г., видно от представената разписка на л. 38 от делото. Предвид това съдът не е дължал произнасяне по отношение на законосъобразността на обжалвания РА. Правилни са изводите на съда, че оспорения РА, потвърден с решение на директора на Д"ОДОП" - Пловдив не е нищожен, издаден е от компетентен орган-Началник сектор "Ревизии" при ТД на НАП - Пловдив. Решението е съобразено с ТР № 5 от 13.12.2016 г. на ВАС-ОСС от I и II колегия по т. д. № 10 по описа на ВАС за 2016 г. Предвид изложеното решението, като правилно следва да се остави в сила. Направеното искане от директора на дирекция "ОДОП" - Пловдив за присъждане на юрисконсултско възнаграждение е основателно. Същото е дължимо в размер на 1805,65 лв. Водим от горното, Върховният административен съд, Осмо отделение,