Решение № 2776 от 4.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13650/2008 г.

Решение № 2776 от 4.03.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13650/2008 г., VI о., докладчик съдията Наталия Марчева Производството е по чл. 208 и сл. АПК. Образувано е по касационна жалба на Директора на РУ "Социално осигуряване" гр. Ямбол срещу решение № 199 от 18.09.2008 г. по адм. д. № 150/2008 г. по описа на Ямболския административен съд, четвърти състав. Релевирани са оплаквания за неправилност поради нарушение на материалния закон и съществени нарушения на съдопроизводствените правила. Ответникът Гимназия с преподаване на чужди езици "Васил Карагьозов" гр. Ямбол не е взел отношение. Представителят на Върховна административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Последната е постъпила в предвидения в чл. 211, ал. 1 АПК 14-дневен преклузивен срок, подадена е от надлежна страна и процесуално е допустима, но разгледана по същество се явява неоснователна. С решение № 199 от 18.09.2008 г. по адм. д. № 150/2008 г., Ямболският административен съд, Четвърти състав е отменил Решение № 6 от 12.06.2008 г. на Директора на РУ "Социално осигуряване" гр. Ямбол в обжалваната му част. Съдът е приел за установено, че в случая нито осигурителя, нито административния орган са оспорили болничните листове, поради което те са били задължителни и изплатените по тях суми не са недължимо платени. Направен е окончателния извод за незаконосъобразност на процесния административен акт. Решението предмет на съдебен контрол от настоящата инстанция не страда от визираните в касационната жалба отменителни основания. В последната по същество не са наведени каквито и да са оплаквания за наличието на съществени нарушения на съдопроизводствените правила, а само са посочени като касационно основание. Съгласно чл. 218, ал. 1 АПК, Върховният административен съд обсъжда само посочените в жалбата пороци на решението. По първоначалното д. е било безспорно установено, че процесните болнични листове не са били оспорени по надлежния ред, нито отменени по него. Болничен лист № 7053539 е от 1.09.2003 г., болничен лист № 8317609 е от 6. 10.2003 г., а болничен лист № 8316987 е от 25.09.2003 г. Следователно срока за обжалване по чл. 112, ал. 1 от Закона за здравето е изтекъл. Изтекъл е и тримесечния срок по чл. 113, ал. 1 от същия закон. Следователно тези болнични листове са стабилни актове на органите на медицинската експертиза на работоспособността. Съгласно чл. 113, ал. 3 от Закона за здравето решенията на органите на медицинската експертиза, които не са обжалвани или редът за обжалването им е изчерпан, са задължителни за всички лица, органи и организации в страната. Следователно в случая не е налице нито една от предвидените в чл. 110, ал. 1, т. 1 от Кодекса за социално осигуряване хипотези. Цитираният текст изисква щетите на държавното обществено осигуряване да са причинени от неправилно извършени осигурителни разходи, от издадени документи с невярно съдържание или от отменени актове на медицинската експертиза. Процесните осигурителни плащания са дължими и законосъобразни, поради което липсва правно основание за възстановяването им на държавното обществено осигуряване. Стигайки до същия окончателен извод Ямболският административен съд правилно е приложил материалния закон. По изложените в настоящите мотиви съображения касационната жалба се възприема като неоснователна, а обжалвания съдебен акт се оставя в сила. Водим от горното и на основание чл. 221 АПК, Върховният административен съд, шесто отделение,