Решение № 224 от 14.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 1254/2011 г.

Решение № 224 от 14.04.2011 г. на ВКС по н. д. № 1254/2011 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Срещу въззивна присъда по внохд. № 3903/2010 г. на Софийски градски съд, е подадена касационна жалба от подсъдимия К. Х. С. В съдебно заседание жалбата, с оплаквания за съществени процесуални нарушения, нарушение на закона и явна несправедливост на наказанието, се поддържа лично и от защитник. Представителят на Върховната касационна прокуратура намира постановената присъда законосъобразна, при спазване на процесуалните правила, а жалбата на подсъдимия изцяло неоснователна. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С присъда от 20.01.2011 г. постановена по внохд. № 3903/2010 г. на Софийски градски съд, е отменена присъда по нохд. № 7644/2009 г. на Софийски районен съд НК, в частта с която подсъдимия К. С. е оправдан за престъпление по чл. 194, ал. 1 НК и вместо това подсъдимия е признат за виновен, в това че на 12.11.2008 г. в[населено място], от магазин "Г. " отнел чужда движима вещ-мобилен телефон на стойност 339,90 лв. от владението на св. А., без негово съгласие с намерение противозаконно да я присвои, поради което и на основание чл. 194, ал. 1 НК вр. с чл. 54 НК е осъден на лишаване от свобода за срок от три месеца. На основание чл. 66, ал. 1 НК изтърпяването на наказанието е отложено за срок от три години. В останалата й част присъдата е потвърдена. ПО ЖАЛБАТА на подсъдимия С.: Оплакването за съществени процесуални нарушения касае "незаконен състав", който е разгледал делото, неправилна оценка на доказателствата, превратно възприемане на доказателствения материал относно личността на подсъдимия. Доводите са неоснователни. Състава на съда разгледал и решил делото, е този допуснал исканите доказателства, съобразно разпоредбата на чл. 327, ал. 1 НПК. Отмяната на хода по същество и произнасянето по доказателствата с определение от 26.10.2010 г., са дали ход на ново въззивно съдебно следствие, завършило с постановената присъда и състава на съда е законен . Станалото преди тази дата не е довело до произнасяне по същество, поради което и забраната по чл. 29, ал. 1 т. 1 НПК за новия състав не е налице. Неоснователно е и оплакването за игнориране на доказателства и превратно тълкуване на такива. Инстанционните съдилища са събрали необходимия и достатъчен обем доказателства и доказателствени средства. Подробно и дори детайлно са ги обсъдили, като са посочили кои обстоятелства от предмета на доказване приемат за установени и на коя доказателствена основа. Неоснователно е и оплакването за нарушение на закона. В тази връзка изключително подробни са мотивите на въззивната присъда, за квалификацията на извършеното деяние. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение приема изцяло съображенията за това, че кражбата извършена от подсъдимия е такава по чл. 194, ал. 1 НК, а не "маловажен случай" по чл. 194, ал. 3 НК, поради което не ги преповтаря. Неоснователно е и оплакването за явна несправедливост на наложеното наказание. При определяне размера на наказанието, което следва да бъде наложено на подсъдимия съдът е взел предвид всички обстоятелства от значение. Наказанието е определено в предвидения от закона минимум, с приложението на чл. 66, ал. 1 НК и не е явно несправедливо по смисъла на чл. 348, ал. 5 НПК. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановената присъда законосъобразна, при спазване на процесуалните правила, а жалбата на подсъдимия С. изцяло неоснователна. Ето защо и на основание чл. 354, ал. 1, т. 1 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение