Решение № 560 от 6.12.2010 г. на ВКС по н. д. № 555/2010 г.

Решение № 560 от 6.12.2010 г. на ВКС по н. д. № 555/2010 г., III н. о., НК, докладчик съдията Саша Раданова Производството пред ВКС е образувано по искане на осъдения А. Ч. А. за възобновяване на наказателното производство, предмет на нохд № 429/2010 г. на Старозагорския районен съд и внохд № 1085/2010 г. на Старозагорския окръжен съд, отмяна на постановените по тези дела присъда и решение, и връщане на делото за ново разглеждане. Посоченото в искането касационно основание е това по чл. 348, ал. 1, т. 2 НПК: процесуалните права на А. са били ограничени, тъй като не му е била "предоставена възможност да бъдат разпитани в качеството на свидетели С. Д. Б.... и Д. Б. И". В съдебно заседание А. поддържа искането си като твърди още, че не е признавал участието си в кражбата, за която е осъден и че препис от обвинителния акт е получил едва в съдебното заседание пред първата инстанция. Прокурорът намира искането за неоснователно и предлага то да не се уважава. ВКС установи: С първоинстанционната присъда - № 73 от 23.III. 2010 г. - А. Ч. А., В. А. М. и И. С. А. са признати за виновни в кражбата на ненамиращ се под постоянен надзор 16 м подземен телефонен кабел на стойност 74.52 лв., извършена от тримата на 24.II. 2010 г. в местността "Карасеврия" край гр. Ст. Загора след предварително сговаряне и използване на технически средства /лопати и кирки/, от А. и М. - при условията на опА. рецидив по чл. 29, ал. 1, б. "а" и "б" НК, а от А. - при условията на повторност, за което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2 във вр. с чл. 195, ал. 1, т. 2,4 и 5 и чл. 55, ал. 1, т. 1 НК А. и М. са наказани с по 1 г. лишаване от свобода, която да изтърпят при строг първоначален режим в затворническо общежитие от закрит тип, а А., на основание чл. 195, ал. 1, т. 2,4,5 и 7 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, е наказан с 5 месеца лишаване от свобода, които да изтърпи също при строг първоначален режим в затворническо общежитие от закрит тип. С въззивното решение - № 119 от 27.VII.2010 г. - първоинстанционната присъда е потвърдена. Искането за възобновяване на наказателното дело е неоснователно, тъй като не са допуснати претендираните процесуални нарушения по чл. 348, ал. 3, т. 1 НПК. В проведеното пред първата инстанция на 23.III.2010 г. съдебно заседание тримата подсъдими са потвърдили, че са получили препис от обвинителния акт и са били запознати с правото си на отговор, възражения и допълнения в срока по чл. 358, ал. 3 НПК, изрично отбелязани в призовките им /л. 44-46 от първ. д./. В същото съдебно заседание служебният защитник на подсъдимите е поискал да се проведе съкратено съдебно следствие, с което искане А., М. и А. са се съгласили, правейки признания по чл. 371, т. 2 НПК. А., по-специално, нито при досъдебното производство, нито в производството пред първата инстанция /двете проведени по реда на чл. 356-361 НПК/ е правил искания във връзка с правото си да представя доказателства, вкл. за разпит на лицата, посочени в искането му за възобновяване. След като е изслушал подсъдимите и е установил, че признаването от тях на фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт, се подкрепя от събраните при досъдебното разследване доказателства със самопризнанията на А., М. и А. /съответно на л. 11,9 и 13/, с показанията на Г. Дж. Иванов и Д. Д. Димитров /л. 14 и 15/, протокола за доброволно предаване от А. на предмета на престъплението /л. 24/, с доказателствените материали, относими към лицето, от чието владение предметът на престъплението е отнет /л. 40/, негова стойност /л. 17-19/ и с тези от значение за дадената с обвинителния акт правна квалификация, вкл. с оглед съдебното минало на тримата подсъдими /л. 25-34/, първоинстанционният съд е постановил присъдата си в пълно съответствие с процесуалните изисквания - чл. 372, ал. 4 и 373, ал. 3 НПК. С оглед на дотук изложеното и чл. 354, ал. 1, т. 1 във вр. с чл. 426 НПК, ВКС в състав от трето н. о.