Решение № 650 от 20.01.2016 г. на ВАС по адм. д. № 8859/2015 г.
ВАСI отделение20.01.2016 г.докладчик Благовеста Липчева
Диспозитив
ОТХВЪРЛЯ искането на "Авес Г" ЕООД, гр. София за поправка на допусната очевидна фактическа грешка в Решение № 11874/10.11.2015 г. по адм. дело № 8859/2015 г. по описа на Върховния административен съд. Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 650 от 20.01.2016 г. на ВАС по адм. д. № 8859/2015 г., I о., докладчик съдията Благовеста Липчева Производството е по реда на чл. 175, ал. 1 вр. с чл. 228 АПК. Образувано е по искане от "Авес Г" ЕООД, гр. София, чрез процесуален представител, за поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 11874/10.11.2015 г. по адм. дело № 8859/2015 г. по описа на Върховния административен съд. В искането се поддържа, че с постановения съдебен акт е формирана воля за признаване на данъчен кредит в размер на 77 658.91 лв., но в диспозитива погрешно е посочена сумата от 72 487.80 лв. Ответникът по искането не изразява становище по неговата основателност. Настоящият състав на Върховния административен съд намира релевираното искане за неоснователно поради следното: В мотивите на горепосоченото решение съдът е конкретизирал кои доставки приема, че са реално извършени и за кои не е установено обективното им осъществяване. С оглед тези правни изводи е определен и общият размер на данъчния кредит, който незаконосъобразно е отказан с оспорения РА. Същият кореспондира със сумата, посочена в диспозитива на съдебното решение, възлизаща на 72 487.80 лв. главница, поради което не е налице противоречие между формирана и обективираната от съда в диспозитива на решението воля. Не би могла да бъда споделена тезата, застъпена в искането, тъй като посоченият общ размер на установените с РА задължения включва и начислените лихви за забава. След тяхното редуциране сборът на сумите, за които съответно е отменен и потвърден РА е равен на общия размер на установените от органите по приходите задължения по ЗДДС. Действително, размерът на начислените съответни лихви върху главницата от 72 487.80 лв. не е конкретизиран в диспозитива на съдебния акт, но тъй като той е определяем и изрично РА е отменен в частта за следващите се лихви върху посочената сума, то не е налице допусната очевидна фактическа грешка и искането за поправка следва да се отхвърли. Така мотивиран, Върховният административен съд, състав на Първо отделение