Решение № 3412 от 11.03.2014 г. на ВАС по адм. д. № 13863/2013 г.

Решение № 3412 от 11.03.2014 г. на ВАС по адм. д. № 13863/2013 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК е образувано по жалба на Лила Мехмедова срещу решение № 377 от 05.07.2013 г. по адм. д. № 1186/2012 г. на Административен съд Велико Търново, като се иска отмяна на същото и да се постанови друго, с което да се отмени обжалваната заповед на началника на РДНСК СЦР. Ответникът по жалбата взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение административният съд е отхвърлил оспорването на касаторката против заповед № ДК - 02 - СЦР - 119/30.10.2012 г. на началника на РДНСК - СЦР. За да постанови решението си съдът е приел, че извършването на строеж без одобрени инвестиционни проекти и издадено разрешение, изрично е въздигнато от чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ, като основание за неговото премахване, а в случая не са представени доказателства, които да опровергават констатациите в обжалваната заповед. Крайният извод на съда е, че жалбата се явява неоснователна и направеното с нея оспорване следва да бъде отхвърлено. Решението е правилно. Основното оплакване в касационната жалба е за търпимост на строежа, но в случая строителството е извършено от април 2010 до ноември 2010 г., което е след периода обхванат от § 16 и § 127, ал. 1 от ПР и ПЗР на ЗУТ и тези текстове не се отнасят за незаконния строеж предмет на производството пред административния орган и съдилищата. Правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което законосъобразното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение