Решение № 2603 от 22.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 16348/2010 г.

ВАСV отделение22.02.2012 г.докладчик Диана Добрева

Диспозитив

ОТХВЪРЛЯ като неоснователно искане с вх. № 358/06.01.2012 г. на изпълнителния директор на Българската агенция за безопасност на храните за поправка на очевидна фактическа грешка в решение № 16122/07.12.2011 г. РЕШЕНИЕТО е окончателно.

Мотиви

Решение № 2603 от 22.02.2012 г. на ВАС по адм. д. № 16348/2010 г., V о., докладчик съдията Диана Добрева Производството е по чл. 175 от АПК. От изпълнителния директор на Българската агенция за безопасност на храните, чрез пълномощника му юк. Петрова, е подадено искане за поправка на очевидна фактическа грешка в постановеното по делото решение № 16122/07.12.2011 г. От ответната страна не е депозирано становище. Като се запозна с изложените констатации и доводи, съдът намира искането за неоснователно. Направеният в мотивите на решението извод за това, кога заповедта е породила правното си действие - на 06.01.2009 г., когато е издадена, или на 07.01.2009 г., когато същата е връчена на адресата Павлин Савов Михайлов при отказ, е правен по своя характер. Дори и погрешен, този извод не подлежи на корекция по реда на чл. 175 от АПК. Същото се отнася и за датата на връчване на формуляра по възражението за оценка на индивидуалното изпълнение на длъжността, съдържащ становището на контролиращия ръководител. Всъщност дали връчването на този документ е извършено на 07.01.2009 г. (при отказ заедно със заповедта и с формуляра за оценка на индивидуалното изпълнение на длъжността за периода 01.12.2007 г. - 30.11.2008 г.), или на 23.01.2009 г., не се променя заключението, че заповедта е издадена преди запознаването на служителя и с двата документа, т. е. на 06.01.2009 г. С подаденото искане на практика се цели подмяна на мотивите на съдебното решение, което е недопустимо, а освен това поправката не би рефлектирала върху правния резултат. При това положение няма основание искането да бъде уважено. По изложените съображения съдът

Цитирани разпоредби

1