Решение № 8141 от 17.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14354/2009 г.

Решение № 8141 от 17.06.2010 г. на ВАС по адм. д. № 14354/2009 г., III о., докладчик съдията Йовка Дражева Производството е по чл. 208 и сл. от АПК. Образувано е по касационната жалба на областния управител на Варненска област против решение по адм. д. № 71/2004 г. по описа на Варненския окръжен съд. Иска отмяна на решението, защото неправилно съдът е отменил решение № V-972/5.10.1998 г., с което е оставена без уважение молбата на Паско Щерев за обезщетение по реда на ЗОСОИ на имот в гр. Бяла, представляващ част от УПИ III-180, кв. 54, стар имот № 677 с площ от 1065 кв. м. и е признато право на обезщетение с компенсаторни записи. Ответната страна не е изразила становище по касационната жалба. Представителят на Върховната административна прокуратура дава заключение за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение, като извърши служебна проверка по валидността и допустимостта на обжалвания съдебен акт, намира, че решението е недопустимо и следва да бъде обезсилено. Въз основа на жалба от 10.12.2003 г. и уточняващи вх. № 4215/1.03.2004 г., вх. № 5779/22.03.2004 г. и вх. № 8178/22.04.2004 г. съдът е приел, че е сезиран с жалба на Паско Щерев Пасков от гр. Бяла против Решение № V-972/5.10.1998 г. на областния управител на Варненска област, с което е отказано признаване право на обезщетение по ЗОСОИ по заявление вх. № V-972/21.05.1998 г. за недвижим имот в гр. Бяла, площ от 1500 кв. м. от стар имот № 677, застроен със сграда на ТКЗС и читалище. С решение № 491/13.07.2009 г. първоинстанционният съд е отменил административния акт и е признал право на обезщетение в полза на наследниците на Паско Щерев Пасков, починал на 17.02.2006 г. в хода на съдебното производство, за 1/2 ид. ч. от недвижим имот с площ от 1067 кв. м. от УПИ III-180, кв. 54, стар имот IV-677, и определил начин на обезщетение с компенсаторни записи. Така постановеното решение е недопустимо като подадено по просрочена жалба, следва да се обезсили, а жалбата да се остави без разглеждане. С молба вх. № РД-1-94-П/57 от 30.09.2003 г. /л. 5 от делото/ и допълнителна молба вх. № 4215/1.03.2004 г. до окръжния съд жалбоподателя Паско Щерев Пасков е признал, че е получил Решение № V-972/21.05.1998 г. на областния управител на 12.10.1998 г. Съгласно чл. 6, ал. 6 от ЗОСОИ отказът на областния управител подлежи на обжалване пред съда в 14-дневен срок от съобщаването им по реда на Гражданския процесуален кодекс. Сезирането с жалба от 10.12.2003 г. е извън преклузивния срок. Жалбоподателят е признал в две молби този неизгоден за него факт, но съдът вместо да вземе го предвид на основание чл. 127, ал. 2 от ГПК (отм.) като относим към допустимостта на жалбата, се произнесъл по същество и отменил обжалваното административно решение. За допустимостта на съдебното решение касационната инстанция следи и служебно - чл. 218, ал. 2 от АПК, поради което решението следва да бъде обезсилено. Предвид изложеното и на основание чл. 221, ал. 3 от АПК, Върховният административен съд, III отделение