Решение № 11794 от 3.11.2016 г. на ВАС по адм. д. № 2955/2016 г.

Решение № 11794 от 3.11.2016 г. на ВАС по адм. д. № 2955/2016 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производстото е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на "Валерий С и М Груп" АД срещу Решение № 8131/22.12.2015 г., постановено по адм. д. № 5806/2015 г. по описа на Административен съд С.-град, I отделение, 20-и състав, като се иска отмяна на същото и да се отмени обжалваното решение на митническите органи. Ответникът по касационната жалба взема становище да се остави в сила решението. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество, е неоснователна. С оспореното решение Административен съд С. - град е отхвърлил жалбата на касатора срещу Решение № РЗМ-5800-351/32-121008 от 10.10.2014 г., издадено от началника на М. С., потвърдено с Решение № Р-191 от 11.05.2015 г. на директора на Агенция "Митници". За да постанови решението си, съдът е приел, че оспореното решение е издадено от компетентен орган в изискуемите се от закона форма и съдържание и при спазване на административно-процесуалните правила. Крайният извод на първоинстанционния съд е, че жалбата е неоснователна и следва да бъде отхвърлена Решението е правилно. Декларираният от жалбоподателя внос на стоки с ЕАД № 14BG005800Н0075696/20140606, № 14BG005800Н0096877/20140725 и № 14BG005800Н0112301/20140905 са с тарифен код 7019400050, с текст "Тъкани от стъклени влакна с размер на отворите от повече от 1,8 мм, както на дължина, така и на височина, и с тегло над 35 g/m2, с изключение на дискове от стъклени влакна" и са с произход от Китайската народна република. Следователно те попадат в обхвата на чл. 1, § 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 791/2011 на Съвета, който обхват е разширен с чл. 1, § 1 от Регламент за изпълнение (ЕС) № 976/2014 на Комисията. При това положение на жалбоподателя правилно са начислени допълнителни митнически задължения в посочените в оспорения акт размери: ЗДДС 61 229,19 лв. и ДСС 12 245,84 лв. или общо 73475,03 лв. Ето защо законосъобразното решение следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК Върховният административен съд - второ отделение