Решение № 12270 от 20.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 566/2009 г.

Решение № 12270 от 20.10.2009 г. на ВАС по адм. д. № 566/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Съдебното производство по чл. 208 АПК е образувано по касационна жалба на Любчо Вълчев Начев, против решение от 10.12.2008 г. по адм. д. № 447/2008 г. на Административен съд гр. Монтана като неправилно поради нарушение на приложимия материален закон и съществени процесуални нарушения. Прокурорът на Върховната административна прокуратура изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Върховният административен съд, III отделение приема, че подадената в срок касационна жалба е неоснователна. С обжалваното решение, постановено в производство по чл. 203 АПК във вр. с чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, съдът е отхвърлил предявения от жалбоподателя иск против община гр. Лом за претендирано обезщетение за претърпени неимуществени вреди в размер на 5 000 лв., произтичащ от незаконосъобразността на отменено наказателно постановление, подадено от кмета на същата община. Съдът е изложил съображения, че не се установяват незаконосъобразни действия от страна на полицейските служители спрямо жалбоподателя при съставянето на акта, въз основа на който е издадено наказателното постановление, а жалбоподателят претендира обезщетение за претърпени вреди именно вследствие незаконосъобразни действия на полицейските органи, независимо, че е посочил, че се дължат на отмененото наказателно постановление на кмета на община гр. Лом. Решението е правилно. Съдът е установил правнорелевантните за спора фактически обстоятелства като е преценил всички събрани по делото доказателства и показанията на свидетеля, посочен от жалбоподателя. Законосъобразни са изводите на съда, че полицейските органи са действали законосъобразно при съставянето на акта за констатирано нарушение от страна на жалбоподателя поради неправилно паркиране на личния си автомобил в пешеходна зона. Ищецът е претендирал обезщетение за претърпени неимуществени вреди именно от действията на полицейските органи, каквито не са установени по делото, поради което съдът законосъобразно е приложил нормата на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ като е отхвърлил иска. Обосновано и в съответствие с нормата на приложимия закон съдът е приел, че с отмененото наказателно постановление не се засягат честта и личното достойнство на жалбоподателя и липсва фактическия състав на чл. 1, ал. 1 ЗОДОВ, което изключва правото на обезщетение по реда на ЗОДОВ. Водим от горното, Върховният административен съд - III отделение