Решение № 6396 от 8.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7528/2011 г.

Решение № 6396 от 8.05.2012 г. на ВАС по адм. д. № 7528/2011 г., V о., докладчик съдията Илиана Славовска Производството е по реда на чл. 208 - 228 от АПК. Образувано е по жалба на Министър на вътрешните работи срещу решение от 8.04.2011 г., постановено по адм. дело № 19/2010 г. от Софийски градски съд - Административно отделение III В състав, с което е отменен отказът му да предостави обществена информация на Кин Димитров Стоянов. В жалбата се навеждат доводи за неправилност на решението като постановено в нарушение на материалния закон и се иска същото да бъде отменено. Ответникът, счита жалбата за неоснователна и моли съда да потвърди първоинстанционното решение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура дава мотивирано заключение за неоснователност на жалбата. Върховният административен съд, състав на Пето отделение при извършената служебно проверка на атакуваното решение по реда на чл. 218, ал. 2 АПК и предвид наведените касационни основания приема за установено следното: Касационната жалба е подадена от активно легитимирана страна в срока по чл. 211 АПК и е процесуално допустима, а разгледана по същество неоснователна, поради следните съображения: С обжалваното решение първоинстанционният съд е отменил отказът на Директора на Дирекция "Информация и архив" (ДИА) на МВР да предостави обществена информация на касатора по негово заявление вх. № 3896 от 26.04.2006 г. и е върнал преписката на административния орган за произнасяне. Решението е правилно. Правилно първоинстанционният съд, в изпълнение на задължителните указания на ВАС приема, че с обжалвания пред него акт е отказано предоставянето на обществена информация, доколкото исканата такава представлява достъп до протокол за унищожаване на дело за оперативна информация на публично известна личност. Безспорно в случая тази информация попада в обхвата на чл. 2, ал. 1 ЗДОИ, доколкото от нея заявителят може да си състави мнение относно дейността на задължения по закон субект, при което наведеният довод в касационната жалба, че в случая исканата информация не представлява обществена такава е неоснователен. Неоснователен е и наведеният довод за необоснованост на решението. Съдът е събрал относимите доказателства и след обсъждането им поотделно и в съвкупност и в съответствие с тях е извел обосновани правни изводи. Предвид изложеното, настоящият съдебен състав приема, че обжалваното решение, което е валидно и допустимо, следва да бъде оставено в сила, като постановено при отсъствие на касационни основания за отмяна. По изложените съображения и на основание чл. 221, ал. 2 АПК, Върховният административен съд, Пето отделение,