Решение № 271 от 12.06.2009 г. на ВКС по к. н. о. х. д. № 260/2009 г.

Решение № 271 от 12.06.2009 г. на ВКС по к. н. о. х. д. № 260/2009 г., I н. о., НК, докладчик съдията Елена Величкова Срещу въззивна присъда по в. н. о. х. д.. № 1026/2008 г. на Апелативен съд гр. С. е подаден касационен протест от Апелативна прокуратура гр. С., с доводи за съществени процесуални нарушения и нарушение на закона. Протеста се поддържа в съдебно заседание, от представителят на Върховната касационна прокуратура. Подсъдимите Ц. Ц. и М. В., чрез защитата си са на становище присъдата като правилна и законосъобразна да се остави в сила. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение, като съобрази становищата на страните и за да се произнесе взе предвид следното: С атакуваната сега присъда постановена по в. н. о. х. д.. № 1026/2008 г. по описа на Апелативен съд гр. С. за, пети път е отменена осъдителна присъда пон. о. х. д.. № 19/2005 г. на Окръжен съд гр. В. и вместо това подсъдимите М. В. и Ц. Ц. са признати за не виновни по обвинението в извършено на 17.09.2004 г. в с. А. престъпление по чл. 278б, ал. 2 вр. с чл. 20, ал. 2 НК. По протеста на Апелативна прокуратура гр. С. Доводите са за съществени процесуални нарушения и нарушение на закона, като се акцентира на същественото нарушение на чл. 355, ал. 1, т. 2 и 3 НПК и чл. 14, ал. 1 НПК. Протеста е основателен. Основанието, на което предишната оправдателна присъда е отменена с решение по к.д. № 363/2008 г. на ВКС, I н. о. - чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 НПК за това, че е допуснато съществено процесуално нарушение обективирано, в отказа на въззивният Съд за пореден път да изпълни задължителните, относно приложението на материалния закон и отстраняването на допуснати съществени процесуални нарушения, указания. Сега постановената, пета по ред оправдателна присъда страда от същите недостатъци. Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение в този състав, изцяло споделя приетото от предишните четири състава на Върховния касационен съд относно закона, който следва да бъде приложен и процесуалните норми, по силата на които това се дължи, поради което поредното им излагане е безпредметно. Няма как да бъдат подминати, а още по малко споделени изводите на този въззивен състав на Апелативния съд гр. С. за "обезпредметеното въззивно производство" (л.4 от мотивите), в случай че той приложи закона, посочен по реда на чл. 355, ал. 1, т. 2 НПК. Ако се възприеме това становище, категорично би се обезмислило касационното производство. Произнасянето на Върховния касационен съд, на пет пъти по един и същи въпрос и отказа на въззивния Съд да изпълни задължителни по закон указания, сочи не само на съществено процесуално нарушение, а и на оспорване на Конституционно правомощие на Върховния касационен съд на РБ, закрепено в нормата на чл. 124 - да осъществява върховен съдебен надзор за точно и еднакво прилагане на законите от всички съдилища. Незащитими са и мотивите към присъдата, в частта им за "формиране на вътрешното убеждение", които са извън рамките очертани в чл. 14, ал. 1 НПК и най-вече извън закона. Без коментар са и изводите за "не предявено обвинение" и "затруднения в осъществяване правото на защита" произтичащи от "неконкретизирано обвинение ", като на този извод се противопостави дори само установеното по делото, че подсъдимия М е осъден, с влязла в сила присъда, за същото престъпление, извършено на същото място и по същия начин. Изключително подробно за "затрудненията" виж предишното решение на Върховният касационен съд. По изложените съображения Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение намира постановената присъда при съществени процесуални нарушения и в нарушение на закона, а подадения протест основателен. Ето защо и на основание чл. 354, ал. 3, т. 2 и т. 3 НПК вр. с чл. 348, ал. 1, т. 1 и т. 2 и чл. 355, ал. 1, т. 2 и т. 3 НПК Върховният касационен съд на РБ първо наказателно отделение