Решение № 10418 от 10.08.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1628/2010 г.

Решение № 10418 от 10.08.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1628/2010 г., I о., докладчик съдията Емилия Миткова Производството е по реда на чл. 175 от АПК и чл. 248 от ГПК, вр. § 2 от ДОПК. Образувано е по молба на адв. Петрова като пълномощник на Цветана Радева Кожухарова, с искане за допускане на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 7738/10.06.2010 г., постановено по адм. д. № 1628/10 г. по описа на ВАС, I отд. В молбата се излагат доводи за фактическа грешка свързана с посочения размер на отменените задължения на Кожухарова, като и в частта на присъдените разноски. Ответника по молбата Директора на Дирекция "ОУИ" - Варна при ЦУ на НАП, в писмено становище излага доводи за правилност на решението и липса на очевидна фактическа грешка. Настоящият състав намира, че молбата е процесуално допустима, а разгледана по същество е частично основателна. Предмет на обжалване пред настоящият състав е било решение № 2097/07.12.2009 г., постановено по адм. д. № 561 по описа за 2009 г. на Административен съд гр. Варна, с което е отменен Ревизионен акт № 0300886/18.05.2007 г., издаден от орган по приходите при ТД на НАП - гр. Варна, потвърден с Решение № 430/16.07.2007 г. на Директора на Дирекция "ОУИ" - Варна при ЦУ на НАП, в частта, с която на Цветана Радева Кожухарова са установени задължения за данък върху доходите на физическите лица за 2002 г. за размера над 2 534,51 лева и съответните му лихви, както и за 2003 г. за размера над 1573,88 лева, ведно със съответните лихви и е отхвърлена жалбата на Цветана Радева Кожухарова в останалата й част. С решение № 7738/10.06.2010 г., постановено по адм. д. № 1628/10 г. по описа на ВАС, I отд. е отменено решението на съда в частта, с която на Цветана Радева Кожухарова, са установени задължения за данък върху доходите на физическите лица за 2002 г. в размер на 561,99 лева и съответната лихва, за 2003 г. за размера над 70,43 лева, ведно със съответните лихви и за 2004 г. в размер на 56,67 лева и в частта на присъдените на Дирекция "ОУИ" гр. Варна при ЦУ на НАП разноски в размер на 25,48 лева и вместо него е постановено ново с което е отменен РА в тази част, като е оставено в сила решението на АС в останалата му част. С обжалвания пред първоинстанционния съд РА по реда на чл. 122 от ДОПК на Кожухарова е определена данъчна основа за 2002 г. в размер на 12 920,33 лв., за 2003 г. в размер на 8 007,98 лв. и за 2004 г. в размер на 1 861,23 лв., и е определен данък съответно 3 096,50 лв., 1 644,31 лв. и 56,67 лв. В мотивите на решение № 7738/10.06.2010 г., ВАС е приел, че въз основа на приетото без оспорване заключение на вещото лице се налага извода, че не са установени средства с недоказан произход, тъй като касовата наличност е положителна величина за трите процесни години, т. е. не е установено наличие на обстоятелство по чл. 122, ал. 1, т. 7 от ДОПК, тъй като декларираните и/или получените приходи, доходи на ревизираното лице съответстват на имущественото и финансовото му състояние и неправилно е възприето облагането на Кожухарова да се извърши по реда на чл. 122 от ДОПК. При този изход на спора е основателно позоваването в молбата на очевидна фактическа грешка в частта на сумите, за които с решение № 7738/10.06.2010 г., АС не е отменил РА. Следва да бъде допусната поправка на очевидна фактическа грешка в частта относно отмяна на Решението на АС, респективно отмяната на РА за 2002 г., като вместо "в размер на 561,99 лева", се чете "в размер на 2 534,51 лева" и за 2003 г. вместо "в размер над 70,43 лева", следва да се чете "в размер на 1573,88 лева". Това е така защото с обжалваното решение на АС е отменен РА в частта за 2002 г. над 2 534,51 лева и за 2003 г. в частта над 1573,88 лева. Частично основателна е молбата по чл. 248 от ГПК, вр. § 2 от ДОПК, относно размера на присъдените на Кожухарова разноски. Видно от доказателствата по делото същата е заплатила на адв. Петрова, адвокатско възнаграждение в размер на 1500 лева в производството пред АС, по адм. д. № 1510/07 г. и 1500 лева в производство пред ВАС, по адм. д. № 11746. С диспозитива на решение № 7738/10.06.2010 г., съдът е присъдил на Кожухарова само направените деловодни разноски. С оглед разпоредбата на чл. 226, ал. 3 от АПК при връщане за ново разглеждане на делото /какъвто е настоящият случай, предвид отменителното решение на ВАС по адм. д. № 11746/08 г./, съдът се произнася и за разноските по водене на делото във ВАС. С оглед предмета на спора и размера на определените задължения, предмет на обжалване, настоящият състав намира, че са налице предпоставките на чл. 161, ал. 2 от ДОПК, тъй като с оглед правната и фактическа сложност на делото, уговореното възнаграждение е прекомерно, поради което следва да бъде намалено до размера на 2000 лева. Предвид на изложеното и на основание чл. 175, ал. 2 от АПК и чл. 248, ал. 3 от ГПК, вр. § 2 от ДОПК, Върховният административен съд, I отделение