Решение № 14513 от 5.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8327/2013 г.

Решение № 14513 от 5.11.2013 г. на ВАС по адм. д. № 8327/2013 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Александър Еленков Производство по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по искане на търговското дружество "Газтрейд - Плевен" ООД, гр. Плевен, направено от постоянния синдик Мариян Иванов Нейков от същия град, да бъде отменено по реда и при условията на чл. 239, т. 5 АПК влязлото в сила решение № 596 от 15.01.2013 г. по адм. д. № 10384/2012 г. на Върховния административен съд, второ отделение и оставеното с него в сила решение № 428 от 28.06.2012 г. по адм. д. № 987/2011 г. на Административен съд - гр. Плевен. Искането е направено в срока по чл. 240, ал. 2, предл. второ АПК и е допустимо. Разгледано по същество е неоснователно. Съдебното производство по адм. д. № 987/2011 г. на Административен съд - гр. Плевен е образувано на 4.11.2011 г. по жалби на търговските дружества "Газтрейд - Плевен" ООД и "Марил - 2010" ООД, гр. Плевен срещу заповед № РД-12-2776 от 15.11.2010 г. на зам.-кмет на Община Плевен. В жалбата на "Газтрейд - Плевен" е посочено, че тя се подава от управителя на дружеството Тодор Иванов Иванов от гр. Плевен. Впоследствие по делото е представено Удостоверение изх. № 20111212145635 от 12.12.2011 г., с което Агенцията по вписванията удостоверява вписани в търговския регистър обстоятелства за това търговско дружество. В т. 7 на удостоверението е посочено, че като управител на дружеството е вписано именно това лице - Тодор Иванов Иванов, а в раздел "Несъстоятелност" и "Данни за производството по несъстоятелност" е посочено, че (със съдебен акт) № 97 от 5.02.2010 г., дело № 24/2010 г., е назначен временен синдик Росица Станчева Томова от гр. София. На л. 99 от адм. д. № 987/2011 г. на Плевенския административен съд се намира пълномощно, с което на 10.01.2012 г. управителят на "Газтрейд - Плевен" ООД - Тодор Иванов Иванов - упълномощава адвокат Георги Гаспаров от гр. Плевен да представлява дружеството като негов пълномощник по адм. д. № 987/2011 г. на Плевенския административен съд. Това пълномощно има сила до завършването на делото във всички инстанции, защото с него не е уговорено друго - чл. 34, ал. 4 ГПК във връзка с чл. 18, ал. 1 и чл. 144 АПК. С посоченото по-горе решение, чиято отмяна сега се иска, Плевенският административен съд е: а) съобразил правилата на чл. 131 от Закона за устройството на територията (ЗУТ), въз основа на които е направил извод, че "за допустимостта на жалбата релевантно обстоятелство е наличието на право на собственост или ограничени вещни права в имота, предмет на плана или в съседни имоти, които вещни права се взимат от имотния регистър и кадастъра по аргумент от чл. 115, ал. 2 ЗУТ", б) а от приложената към делото скица № 5507 от 23.06.2010 г. (на л. 80 от делото) и приложения към нея списък на съсобствениците на поземления имот, предмет на оспорената по делото заповед, не се установяват данни за право на собственост на "Газтрейд - Плевен" ООД върху този имот, и в) нещо повече - по делото било представено изпълнително дело на частен съдебен изпълнител, по което с Постановление за възлагане на недвижим имот от 15.03.2010 г., собственост на "Газтрейд - Плевен" ООД - терен с площ 2779 дка, в която се включват и 12769/173040 ид. части от имот № 000094, поради което в крайна сметка, съдът г) е направил извод, че жалбоподателят "Газтрейд - Плевен" ООД не е записан по действащия кадастър като носител на вещни права, а и видно от доказателствата по делото не притежава такива, поради което не е заинтересувано лице по смисъла на чл. 131 ЗУТ и няма право на жалба срещу заповедта, която дружеството е оспорило. Поради това с посоченото по-горе решение, в частта с характер на определение, Плевенският административен съд е оставил без разглеждане като процесуално недопустима жалбата на "Газтрейд - Плевен" ООД срещу заповед № РД-12-2776 от 15.11.2010 г. Съобщението за това решение е било получено от Тодор Иванов Иванов, посочен в разписката за връчване като управляващ "Газтрейд - Плевен" ООД. На 6.07.2012 г. в Административен съд - гр. Плевен е постъпила касационна жалба от "Газтрейд - Плевен" ООД, в която е посочено, че се подава от управителя Тодор Иванов Иванов чрез адвокат Георги Гашаров. Към тази касационна жалба не е приложено ново пълномощно за адвокат Георги Гашаров. Сега с искането за отмяна синдикът на "Газтрейд - Плевен" ООД е представил доказателства за следните обстоятелства: С решение № 74 от 16.03.2012 г. по в. т. д. № 98/2010 г. Апелативен съд - гр. Велико Търново е открил производство по несъстоятелност на "Газтрейд - Плевен" ООД, постановил е обща възбрана и запор върху имуществото на дружеството и е определил дата на първото събрание на кредиторите, което е било проведено на 18.04.2012 г. с дневен ред, определен с определение № 252 от 5.04.2012 г. по т. д. № 24/2010 г. на Плевенския окръжен съд. Въз основа на едно от решенията на това събрание, Плевенският окръжен съд с определение № 300 от 21.04.2012 г. по т. д. № 24/2010 г. е назначил за постоянен синдик на "Газтрейд - Плевен" ООД досегашния временен синдик Росица Станчева Томова от гр. София. С последващо определение № 51 от 14.01.2013 г. по същото дело Плевенският окръжен съд е назначил за синдик Мариян Иванов Нейков, подал сега в това си качество и от името на "Газтрейд - Плевен" ООД искането за отмяна на посочените по-горе съдебни решения. Основният довод в искането за отмяна, основано на чл. 239, т. 5 АПК е, че търговското дружество в несъстоятелност "Газтрейд - Плевен" ООД, гр. Плевен не е било надлежно представлявано от постоянния синдик Росица Станчева Томова. Този довод е неоснователен. Съпоставянето на чл. 630, ал. 1 и чл. 711, ал. 1 от Търговския закон (ТЗ) обуславя извода, че с откриването на производството по несъстоятелност правомощията на органите на търговското дружество - длъжник не се прекратяват. Поради това пълномощното на л. 99 от адм. д. № 987/2011 г. на Административен съд - гр. Плевен, с което управителят на "Газтрейд - Плевен" ООД Тодор Иванов упълномощава адвокат Георги Гашаров с правото да представлява дружеството по адм. д. № 987/2011 г. е валидно. От този момент до края на съдебното производство във всички инстанции процесуален представител на "Газтрейд - Плевен" ООД е адвокат Георги Гашаров, освен ако упълномощаването бъде оттеглено - чл. 34, ал. 4 и чл. 35 ГПК във връзка с чл. 18, ал. 1 и чл. 144 АПК, или повереникът - адвокат се откаже от поетата защита - чл. 35, ал. 2 от Закона за адвокатурата. Правомощията на органите на търговското дружество в производство по несъстоятелност се прекратяват с решението на съда, с което това търговско дружество се обявява в несъстоятелност - чл. 711, ал. 1, т. 3 ТЗ. По делото няма данни съдът по несъстоятелността да е обявил "Газтрейд - Плевен" ООД в несъстоятелност, поради което не може да се направи обоснован извод, че правомощията на органите на това търговско дружество са прекратени и от коя дата са прекратени. По изложените съображения настоящият петчленен състав на Върховния административен съд счита, че в съдебните производства по адм. дело № 987/2011 г. на Административен съд - гр. Плевен и по адм. д. № 10384/2012 г. на Върховния административен съд, второ отделение, търговското дружество "Газтрейд - Плевен" ООД, гр. Плевен е било надлежно представлявано от адвокат Георги Гашаров от гр. Плевен по силата на валидно и неоттеглено от упълномощителя пълномощно от 10.01.2012 г., което се намира на л. 99 от делото на Плевенския административен съд - чл. 18, ал. 1 АПК и чл. 34, ал. 4 ГПК във връзка с чл. 144 АПК. Поради това не е налице отменителното основание по чл. 239, т. 5 АПК. Знанието или незнанието на синдика за правния спор и степента на неговото развитие е въпрос на вътрешни отношения в търговското дружество, които нямат релевантно значение за сега обсъжданото искане за отмяна. Водим от изложените мотиви Върховният административен съд, петчленен състав,