Решение № 13158 от 5.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 524/2009 г.

Решение № 13158 от 5.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 524/2009 г., III о., докладчик съдията Ваня Пунева Касационното производство е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Община гр. Варна, подадена чрез кмета Кирил Йорданов против Решение № 674/31.10.2008 г. постановено по адм. д. № 2635/2006 г. на Варненския окръжен съд. Поддържат се формални доводи за неправилност на обжалваното решение, като се твърди, че е недопустимо, незаконосъобразно и постановено при допуснати нарушения на процесуалния закон без конкретно да се сочат съображения. Иска се отмяна на съдебното решение. Ответната страна - Ирина Илиева Колева от гр. Варна не изразява становище по касационната жалба. Прокурорът от Върховната административна прокуратура счита касационната жалба за неоснователна по съображения изложени в пледоарията му. Върховният административен съд, трето отделение, след като прецени допустимостта и основателността на касационната жалба приема, че е подадена в срока по чл. 211 от АПК и е неоснователна. С обжалваното съдебно решение окръжният съд е отменил отказа на Началника на "Кадастър и регулация" при Община гр. Варна за издаване на скица за поземлен имот № 384 по предходния план на местността "Молла", включен в имот 189 по действащия кадастрален план в землището на кв. "Виница " в гр. Варна като неоснователен. Съдът обосновано е приел, че административният орган незаконосъобразно е отказал извършването на исканата от молителя административна услуга по смисъла на чл. 3, ал. 1, т. 3АОФЮЛ (отм.) поради факта, че по настоящем имота попада в кв. "Чайка " за която територия предстои предаване на помощен план. Решението е правилно. Видно от доказателствата по делото, жалбоподателката е поискала административна услуга по реда на чл. 11 от ЗАОФЮЛ (отм.), като за нея е налице правен интерес от исканата услуга. Издаването на скица с която да се удостовери състоянието на имота към конкретния момент представлява именно такава услуга. Без значение е обстоятелството за наличие на помощен план, който следва да бъде предаден още повече, че това не следва да бъде пречка за административното обслужване на гражданите. Евентуални промени в белезите на имота по новия план ( за което няма данни по делото ) не освобождава административния орган на Община Варна да издаде исканата скица за процесния имот съобразно неговия статут по действащия в момента на исканата услуга план. След като Ирина Колева се е легитимирала, като собственик на процесния имот с издадено по реда на чл. 18ж, ал. 1 от ППЗСПЗЗ решение на ОСЗГ - Варна, административния орган не само е следвало, но е бил длъжен да извърши исканата услуга. С оглед на това, като е приел, че няма пречка за издаване на исканата скица, съдът е постановил един законосъобразен акт, който следва да бъде оставен в сила. Останалите доводи в касационната жалба не следва да се обсъждат не само поради формалното им посочване, а и защото не са налице други касационни основания за отмяна на оспореното съдебно решение. По изложените съображения, Върховният административен съд - III отделение