Решение № 4502 от 30.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 16407/2010 г.

Решение № 4502 от 30.03.2011 г. на ВАС по адм. д. № 16407/2010 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Севда Велинова срещу решение № 321 от 22.10.2010 г. по адм. д. № 302/2010 г. на Смолянски административен съд, като се иска отмяна на същото и изпращане на преписката на административния орган за извършване на попълването на кадастъра на с. Могилица. Ответниците по жалбата не вземат становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С касираното решение Смолянският административен съд е оставил без уважение жалбата на Севда Велинова против заповед № РД 1687/14.06.2010 г. на Кмета на община Смолян, с която е отказано попълване на кадастралния план в кв. 2 по плана на с. Могилица в частта участваща в УПИ - V 1 и УПИ IV - 2. За да постанови решението си съдът е приел, че оспорената заповед е издадена след като се е развило съответното по реда на § 4 от ЗКИР производство и след представен акт за непълноти и грешки, от който по безспорен начин е констатирано неподписването му и прието, че е налице спор за материално право. Крайният извод е, че оспорената заповед е законосъобразна. Решението е правилно. Съобразно разпоредбата на § 4, ал. 1, т. 2 от ПЗР на ЗКИР за исканото изменение в кадастъра се прилага редът, определен в наредбата по чл. 31 ЗКИР - в случая Наредба № 3/28.04.2005 г. Съгласно чл. 62, ал. 3 от същата, скицата проект по ал. 1 е неразделна част от акта за установяване на непълноти и грешки. Актът се подписва от съставителя, заявителя и пряко заинтересуваните собственици. При неподписване на акта от заинтересуваното лице това обстоятелство се отбелязва от съставителя и службата по кадастъра издава отказ за отразяване на непълнотата или грешката в кадастралната карта и кадастралните регистри, за което уведомява заявителя. В случая акта не е подписан от заинтересованото лице Кьоровска, което е основание за отказа да се издаде исканата заповед за попълвана на кадастъра, което ще рече, че решението с което е отхвърлена жалбата против този отказ е законосъобразно и следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение,