Решение № 13984 от 20.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7332/2009 г.
ВАСIII отделение20.11.2009 г.докладчик т Пенка Гетова
Диспозитив
ИЗМЕНЯ размера на дължимото парично обезщетение, определен с решение № 856 на Министерския съвет на Република България от 30.12.2008 г. (ДВ, бр. 4 от 19.01.2009 г.) за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект "Реконструкция и електрификация на жп линията Пловдив - Свиленград, на територията на община Димитровград, област Хасково, относно отчуждената част с площ 0, 195 дка от имот № 21052.1017.2, находящи в гр. Димитровград, като УВЕЛИЧАВА определеното на община Димитровград обезщетение от 2773 лв. на 3258 лв. (три хиляди двеста петдесет и осем лева). ОСЪЖДА Министерския съвет на Република България да заплати на община гр. Димитровград разноски по делото в размер на 550 лв. (петстотин и петдесет лева). Решението не подлежи на обжалване.
Мотиви
Решение № 13984 от 20.11.2009 г. на ВАС по адм. д. № 7332/2009 г., III о., докладчик председателят Пенка Гетова Съдебното производство по чл. 38, ал. 1 ЗДС във вр. с чл. 145 АПК е образувано по жалба на община гр. Димитровград срещу решение № 856 от 30.12.2008 г. (ДВ, бр. 4 от 16.01.2009 г.) на Министерски съвет на Република България за отчуждаване на имоти и части от имоти - частна собственост за държавна нужда за изграждане на национален инфраструктурен обект "Реконструкция и електрификация на жп линията Пловдив-Свиленград, на територията на община гр. Димитровград, област Хасково, относно определеното му обезщетение за отчуждена част с площ 0, 195 дка от имот № 21052.1017.2, находящ се в гр. Димитровград. Изложени са съображения, че решението на МС, в частта, в която е определено обезщетението противоречи на правилото на чл. 32, ал. 2 ЗДС като се иска увеличението му и присъждане на направените разноски. Ответната страна - МС както и заинтересованите страни чрез процесуалния си представител оспорват жалбата. Върховният административен съд, трето отделение, приема, че подадената в срок жалба е основателна предвид следните съображения: В процедура по чл. 34а, вр. чл. 33 и чл. 34б ЗДС с решение № 856/30.12.2008 г. на МС от община, гр. Димитровград, е отчуждена част с площ 0, 195 дка от имот № 21052.10.17.2, находящ се в гр. Димитровград като е определено обезщетение в размер на 2 773 лв. Според писменото заключение на вещото лице, изготвено по допуснатата от съда оценителна експертиза, неоспорено от страните и възприето от съда, като обективно и компетентно дадено в съответствие с чл. 32, ал. 2 ЗДС вр. § 1а ДР на ЗДС, оценката на отчуждената част от имота възлиза в размер на 3258 лв. Оценката е определена въз основа на пазарни анализи за три сделки, вписани в служба вписвания в срока, визиран от § 1а ДР на ЗДС. По изложените съображения решението на МС в обжалваната му част следва да бъде изменено като бъде увеличен размера на обезщетението за отчуждения имот съобразно заключението на вещото лице. Ответната страна следва да заплати на жалбоподателя разноски по делото в общ размер на 550 лв., от които 200 лв. за експертизите и 350 лв. за адвокатско възнаграждение. Водим от горното Върховният административен съд, трето отделение,