Решение № 9078 от 11.07.2017 г. на ВАС по адм. д. № 9844/2016 г.

Решение № 9078 от 11.07.2017 г. на ВАС по адм. д. № 9844/2016 г., IV о., докладчик съдията Марио Димитров Производство по чл. 208 и следващите от АПК. Образувано е по касационна жалба от изпълнителния директор на Д. фонд "Земеделие", гр. С., подадена чрез пълномощник ст. юриск. Ю. Щ., против решение № 4594 от 30.06.2016 г. по адм. д. № 1101/2016 г. на Административен съд С. град, В. отделение 48 състав, с което е отменен отказ на изпълнителния директор на Д. фонд "Земеделие", обективиран в писмо № 02-2600/8302/28.12.2015 г. по заявление № 02-2600/8302/23.11.2015 г. от "В. Д. Е." ООД, със седалище гр. С. и е върнато делото като преписка на административния орган за ново произнасяне при съобразяване с мотивите на решението, както и е осъден Д. фонд "Земеделие" да заплати на дружеството разноски по делото в размер на 850 лева. С жалбата са изложени доводи за недопустимост и неправилност на обжалваното решение. Иска, да се отмени решението и се отхвърли жалбата. Ответникът - "В. Д. Е." ООД, гр. С., представлявано от управителя В. М. К., с писмена молба от 16.03.2017 г. и с молба от 31.08.2016 г. от пълномощник адв. Г. Г., заявява, че оттегля жалбата си срещу отказ на изпълнителния директор на Д. фонд "Земеделие", обективиран в писмо № 02-2600/8302/28.12.2015 г. по заявление № 02-2600/8302/23.11.2015 г. от "В. Д. Е." ООД, поради постигнато извън съдебно споразумение с органа, което е приложил към жалбата. Иска, да се прекрати производството по делото. Представителят на Върховна административна прокуратура в съответствие с чл. 217, ал. 1 от АПК излага становище, че следва да се обезсили обжалваното решение. Настоящият съдебен състав на Върховния административен съд като взе предвид, че първоначално подадената жалба от "В. Д. Е." ООД срещу отказ на изпълнителния директор на Д. фонд "Земеделие", обективиран в писмо № 02-2600/8302/28.12.2015 г., е оттеглена, но по която е постановено обжалваното решение № 4594 от 30.06.2016 г. по адм. д. № 1101/2016 г. на Административен съд С. град, В. отделение 48 състав, приема, че са налице предпоставките по чл. 221, ал. 3, във връзка с чл. 159, т. 8, във връзка с чл. 155, ал. 1 от АПК, поради което решението следва да бъде обезсилено, а подадената жалба следва да се остави без разглеждане и производството по делото прекратено. Водим от гореизложеното и на чл. 221, ал. 3, във връзка с чл. 159, т. 8 от АПК Върховния административен съд, четвърто отделение