Решение № 155 от 9.01.2017 г. на ВАС по адм. д. № 13990/2016 г.

Решение № 155 от 9.01.2017 г. на ВАС по адм. д. № 13990/2016 г., II о., докладчик съдията Таня Радкова Производството е по чл. 306, ал. 5 от АПК от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по жалба на Общинския съвет -В. чрез неговия председател срещу разпореждане на председателя на второ отделение на Върховния административен съд № 3/07.11.2016 г. по административно-наказателна преписка № 3/2016 г. по описа на Върховния административен съд. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на разпореждането. Иска се неговата отмяна. Срещу така подадената жалба е постъпило възражение от Е. П. Т. и И. А. Т., с което оспорват жалбата. Жалбата е подадена в срока по чл. 306, ал. 5 от АПК от надлежна страна и е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. Производството по административнонаказателна преписка № 3/2016 г. по описа на Върховния административен съд е образувано по искане на Е. П. Т. и И. А. Т. за налагане на санкция на Общинския съвет гр. В. за неизпълнение на влязло в сила съдебно решение № 14507/03.12.2014 г. по адм. д. № 2173/2014 г. на Върховния административен съд. Председателят на второ отделение на Върховният административен съд е приел, че са налице предпоставките на чл. 306 във връзка с чл. 304, ал. 1 от АПК и е наложил на Общинския съвет В. административно наказание "глоба" в размер на 300.00 лева. Така постановеното разпореждане е правилно. За да постанови този правен резултат, съдът е приел, че е налице неизпълнение на влязлото в сила решение на Върховния административен съд. Видно от данните по преписката, а и от представените в хода на производството доказателства се установява, че Общинският съвет В. не е предприел действия по изпълнение на съдебното решение вече две години. Настоящата инстанция намира развитите в жалбата доводи за наличие на обективни причини за неизпълнение на съдебното решение за неоснователни. В тази насока в обжалваното разпореждане са изложени подробни мотиви, които настоящата инстанция споделя напълно. Касае се за изработване на ПУП-ПУР за м. "Траката" досежно конкретен недвижим имот, което не е детерминирано от обективни причини. Налице са били предпоставките за налагане на административно наказание на Общинския съвет В., поради което законосъобразно е приложена хипотезата на чл. 306 АПК с налагане на глоба 300.00 лева, чийто размер е законосъобразно определен. С оглед горното, обжалваното разпореждане като правилно ще следва да бъде оставено в сила. По изложените съображения, Върховният административен съд, второ отделение,