Решение № 614 от 11.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 836/2010 г.
ВКСI гражданско отделение11.10.2010 г.докладчик Василка Илиева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на П. Г. Г. за отмяна на влязлото в сила решение № 185 от 28.03.2007 г. по гр. дело № 97/2007 г. на П. окръжен съд.
Мотиви
Решение № 614 от 11.10.2010 г. на ВКС по гр. д. № 836/2010 г., I г. о., ГК, докладчик съдията Василка Илиева Производството е по чл. 304 ГПК. Образувано е по молба на П. Г. Г. за отмяна на влязлото в сила решение № 185 от 28.03.2007 г. по гр. дело № 97/2007 г. на П. окръжен съд, с което е разпределено ползването на източната част от УПИ IV - 1026,1027 в кв. 66 по плана на [населено място], съответстваща на включения в него имот № 1027 между К. К. И. и П. Я. Г.. Поддържа се от молителката, че решението, с което е уважен иска с правно основание чл. 32, ал. 2 ЗС срещу съпруга й П. Я. Г. я обвързва, макар делото да е разгледано без нейно участие, тъй като правото на собственост върху имота е придобито от съпругът й по наследство, респ. в режим на съпружеска имуществена общност за нея. Ответниците по молбата за отмяна не вземат становище. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение намира, че молбата за отмяна е допустима и подлежи на разглеждане, тъй като е подадена от заинтересувана страна и в рамките на преклузивния 3-месечния срок по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК, считано от 24.02.2010 г. - протокол за прилагане на място на определен начин на реално ползване, извършен от държавен съдия изпълнител. Разгледана по същество е неоснователна, поради следните съображения: По смисъла на чл. 304 от ГПК, отмяна на влязлото в сила решение може да иска само онова трето, неучаствувало в производството по делото лице, спрямо което това решение има сила, независимо, че то не е било страна по делото с оглед разпоредбата на чл. 216, ал. 2 ГПК, т. е. в хипотеза на необходимо другарство. В случая обаче подобна хипотеза не е налице-молителката не е необходим другар на съсобственика и нейн съпруг- П. Я. Г. в производство по чл. 32, ал. 2 ЗС - нито факултативен, нито задължителен, тъй като в това производство участват само съсобствениците. С оглед изложеното молбата за отмяна на влязлото в сила решение следва да се остави без уважение.. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение