Решение № 6802 от 20.05.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12633/2012 г.

Решение № 6802 от 20.05.2013 г. на ВАС по адм. д. № 12633/2012 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Иван Раденков Производството е по реда на чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Тодор Георгиев Бойчев от гр. Хасково, за отмяна на влязлото в сила Определение от 28.02.2011 г., постановено по адм. дело № 167/2011 г., по описа на Административен съд Хасково, оставено в сила с Определение № 3943/19.03.2011 г., постановено по адм. дело № 3571/2011 г., по описа на Върховния административен съд, седмо отделение. В молбата се излагат съображения за наличие на основанията по чл. 239, т. 1 от АПК. Иска се отмяна на цитираното определение. Ответникът - Директора на Областна дирекция на МВР Хасково, редовно уведомен, не е представляван и не е изразено становище по молбата. Върховният административен съд, петчленен състав намира молбата за отмяна за процесуално допустима, като подадена от страна, участвала в производството по постановяване на оспореното определение и в срока по чл. 240 от АПК. След като обсъди направените искания, във връзка с посочените в чл. 239, т. 1 АПК основания, петчленният състав намира молбата за неоснователна, по следните съображения: Съгласно чл. 239, т. 1 АПК, съдебният акт подлежи на отмяна, когато се открият нови обстоятелства или нови писмени доказателства от съществено значение по делото, които при решаването му не са могли да бъдат известни на страната. От този текст е видно, че основания за отмяна могат да бъдат само новооткрити обстоятелства или новооткрити писмени доказателства, съществували преди постановяване на определението, които не са могли да станат известни на страната, въпреки полагане на дължимата грижа при водене на делото. В подадената молба са изложени фактически твърдения, които не могат да се квалифицират като основания за отмяна по чл. 239 от АПК. Отмяната е извънреден способ за защита срещу съдебни актове, които са неправилни не поради грешка на съда или на страната, а по обективно възникнали други обстоятелства, изчерпателно изброени в чл. 239 от АПК. Доказателства в тази насока към молбата за отмяна не са ангажирани. По изложените съображения, Върховният административен съд, петчленен състав приема, че искането на Тодор Георгиев Бойчев от гр. Хасково, за отмяна на влязлото в сила Определение от 28.02.2011 г., постановено по адм. дело № 167/2011 г., по описа на Административен съд Хасково, оставено в сила с Определение № 3943/19.03.2011 г., постановено по адм. дело № 3571/2011 г., по описа на Върховния административен съд, седмо отделение, е неоснователно и следва да бъде отхвърлено. Водим от горното и на основание чл. 244, ал. 1 АПК, Върховният административен съд, петчленен състав,