Решение № 9398 от 13.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5831/2009 г.

Решение № 9398 от 13.07.2009 г. на ВАС по адм. д. № 5831/2009 г., 5-членен с-в, докладчик съдията Йорданка Костова Производството е по чл. 237 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по молба на Драгомир Драгиев, управител на "ДЕ СТА - ДЕ" ЕООД гр. Самоков, ул. "Иван Доспевски" № 18, адрес за призоваване, гр. София, ж. к. "Иван Вазов", ул. "Бурел" № 66 - 68, ет. 3, ап. 11 с искане за отмяна на решение № 8637 от 14.07.2008 г. по адм. дело № 1990/2008 г. на Върховния административен съд, първо отделение, както и на потвърденото с него решение на Софийски градски съд, постановено по адм. д. № 2081/2006 г. Конкретно основание по смисъла на чл. 239, т. 6 от АПК се сочи Решение на Европейският съд за човешки права (пети състав), точка 4, подточка 71, постановено по жалба № 3991/03 г., съдебно дело "БУЛВЕС" АД срещу Република България. Поддържат се доводи за неправилност и необоснованост на първоинстанционното и касационното решения, с които му е отречено право на приспадане на данъчен кредит на основание чл. 64, ал. 2 ЗДДС - отхвърлена е жалба срещу ДРА № 1218/3.11.2005 г., издаден от данъчен орган при ТИД - София област, потвърден с решение № 345/22.02.2006 г. на директора на дирекция "ОУИ" гр. София при ЦУ на НАП. Ответникът-директор на дирекция "ОУИ" гр. София при ЦУ на НАП чрез процесуалният си представител изразява становище за неоснователност. Настоящата инстанция намира искането за процесуално допустимо като подадено в законния срок, от страна по делото и срещу съдебен акт, подлежащ на отмяна съгласно чл. 237, ал. 1 от АПК. Разгледано по същество искането е неоснователно, поради следното: Предвид фактическите твърдения в молбата за наличие на основанието за отмяна по чл. 239, т. 6 от АПК, съдът следва да съобрази приложима ли е разпоредбата, съгласно която: актът подлежи на отмяна, ако с решение на Европейския съд за защита на правата на човека е установено, че решението, чиято отмяна се иска противоречи на Конвенцията за защита на правата на човека и основните свободи. Във връзка с това искане молителят е представил решение на Европейския съд, което е постановено по жалба на трето лице, по друг правен спор. Решението на Европейският съд по правата на човека (пети състав) постановено по жалба № 3991/03 г., съдебно дело "БУЛВЕС" АД срещу Република България не формира сила на присъдено нещо за молителя тъй като не е страна по делото и не е засегнат от правните последици на същото. Основанието за отмяна по чл. 239, т. 6 АПК в случая е неприложимо. В производството по отмяна съдът няма правомощие да пререшава спора, приключил с окончателен съдебен акт - в случая с решението на тричленния състав на Върховния административен съд. Поради това всички съображения на молителя за незаконосъобразност на постановеното от първостепенния съд отхвърлително решение не могат да бъдат преценявани от настоящия петчленен състав, както и дали същото правилно е било оставено в сила. С оглед горното при липсата на условието за отмяна, посочено в чл. 239, т. 6 от АПК, искането на Драгомир Драгиев като неоснователно ще следва да бъде отхвърлено. По изложените съображения и на основание чл. 244, ал. 1 от АПК Върховният административен съд, петчленен състав - първа колегия,