Решение № 2529 от 24.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13118/2008 г.

Решение № 2529 от 24.02.2009 г. на ВАС по адм. д. № 13118/2008 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Петър Попдимитров срещу Решение № 727 от 14.07.2008 г. по адм. д. № 322/ 2008 г. на Благоевградски административен съд, като се иска отмяна на същото и да се отмени обжалваната заповед или делото да се върне за ново разглеждане от друг състав. РДНСК - Благоевград взема становище да се остави в сила решението. Останалите ответници не вземат становище. Заключението на прокурора е, че касационната жалба е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. С решението, което се атакува с касационната жалба, Благоевградският административен съд е отхвърлил жалбата на касатора против Заповед № ДК-02-БД-13/4.02.2008 г. на началника на РДНСК - Благоевград. За да постанови решението си съдът е приел, че съгласно чл. 225, ал. 2, т. 2 ЗУТ незаконен е строежът, който е извършен без одобрени проекти и разрешение за строеж. В конкретния случай, за процесните покривна конструкция и помещение над коридора, не се установява да са одобрени проекти или да е издавано разрешение за строеж. Следователно е налице нарушение на тази норма, което е основание да бъде издадена заповед за премахване на строежа. Решението е правилно. В хода на производството е установено, че от касатора е излята стоманобетонова плоча с размери 6,25 м./3,60 м. и дебелина 10 см., като е премахната част покривната конструкция (тази над плочата). Над коридора е обособено помещение, над което е изпълнена нова дървена покривна конструкция с един скат. За това преустройство са нужни строителни книжа, те липсват и правилно началника на ДНСК е приел, че е налице незаконен строеж, който следва да се премахне. От друга страна той се е съобразил с конструктивното заключение на инж. Никола Булакиев, че ако се премахне и плочата, която е част от носещата конструкция на цялата сграда, има реална опасност от нарушаване на носещата конструкция на сградата и появяване на недопустими деформации, като същата не се премахва. Съгласно изложеното правилно съдът е отхвърлил неоснователната жалба, поради което касираното решение следва да се остави в сила. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение