Решение № 5756 от 3.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1375/2010 г.

Решение № 5756 от 3.05.2010 г. на ВАС по адм. д. № 1375/2010 г., II о., докладчик председателят Ангел Калинов Производството е по чл. 208 и сл. АПК и е образувано по жалба на Марияна и Веселин Иванови срещу решение № 2066 от 2.12.2009 г. по адм. д. № 2533/2009 г. на Варненски административен съд, двадесет и втори състав, като се иска отмяна на същото и да се постанови ново, с което да се отмени обжалвания акт. Ответникът по жалбата не взема становище. Заключението на прокурора е, че жалбата е неоснователна. Върховният административен съд - второ отделение приема, че касационната жалба е допустима и разгледана по същество е основателна. С касираното решение Варненският административен съд е отхвърлил жалбата на касаторите против заповед № ДК-02-ВН-60/4.08.2009 г. на началника на РДНСК - Варна. За да постанови решението си съдът е приел, че правилно като е установил, че строежа е незаконен, административният орган е постановил премахването му. Решението е незаконосъобразно. Към момента на постановяването на оспорената заповед е налице друга заповед № ДК-10-07/24.02.2009 г. на същия административен орган - началника на РДНСК Варна, с която е отменен отказ № 9/10.10.2008 г. за издаване на разрешение за строеж за изграждане на масивна ограда издаден от главния архитект на район "Приморски" община Варна по заявление вх. № АУ - 19-М-3/17.05.2003 г. от касаторката Марияна Иванова. В това производство е поставян въпроса относно това, че заявлението следва да се счита не за издаване на разрешение за строеж, а за узаконяване на извършената през 2000 г. ограда. Съгласно чл. 27, ал. 2, т. 2 АПК предпоставка за допустимост на административното производство е липсата на висящо административно производство със същия предмет, пред същия орган и с участието на същата страна, независимо дали е във фазата по издаване или оспорване. Наличието на предходното производство прави недопустимо настоящото и незаконосъобразна оспорената заповед. Съдът като е отхвърлил жалбата е постановил незаконосъобразно решение, което следва да се отмени и да се постанови друго, с което да се отмени оспорената заповед. По изложените съображения Върховният административен съд - второ отделение,