Решение № 2446 от 20.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 7939/2013 г.

Решение № 2446 от 20.02.2014 г. на ВАС по адм. д. № 7939/2013 г., V о., докладчик съдията Илияна Дойчева Производството по делото е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Златко Кръстев Делев против решение № 2113 от 29.03.2013 г., постановено по адм. д. № 3958/2010 г. по описа на Административен съд София - град, в частта му, с която съдът е присъдил законна лихва върху главницата, считано от 4.06.2012 г. до окончателното й изплащане и е осъдил Златко Делев да заплати на Агенция "Митници" сумата 42 лв., представляващи направени по делото разноски, изчислени по компенсация. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на решението в обжалваната му част, като постановено в нарушение на материалния закон. Моли за отмяната му и претендира присъждане на направените по делото разноски. Ответникът - Агенция "Митници", чрез процесуалния си представител, оспорва касационната жалба. Моли обжалваното решение да бъде оставено в сила и претендира присъждане на юрисконсулско възнаграждение. Прокурорът от Върховната административна прокуратура е дал заключение за неоснователност на касационната жалба. Касационната жалба е подадена в срок, от страна с правен интерес и е процесуално допустима, а разгледана по същество е неоснователна, като съображенията за това са следните: С решението в обжалваната му част съдът е присъдил законна лихва върху сумата от 3157.13 лв., представляваща обезщетение по чл. 104, ал. 1 от Закона за държавния служител (ЗДСл.), считано от 4.06.2012 г. - датата, на която решението, с което е отменена заповедта за прекратяване на служебното правоотношение на Делев е влязло в законна сила и с оглед изхода на делото, предвид частично уважаване на предявения иск е осъдил ищеца да заплати на ответника направените по делото разноски в размер на 42 лв., изчислени по компенсация. Решението е постановено в съответствие с материалния закон. От приложените по делото доказателства по несъмнен начин е установено, че с влязло в сила решение на 4.06.2012 г. е отменена заповед № 9852/16.12.2009 г. на директора на Агенция "Митници", с която служебното правоотношение на Златко Кръстев Делев е прекратено на основание чл. 106, ал. 1, т. 2 от ЗДСл. Законосъобразен е изводът на съда, че в случая не са налице основания за присъждане на законна лихва върху главницата, считано от датата на предявяване на иска - 30.12.2009 г. Съгласно правилото на чл. 104, ал. 1 от ЗДСл., когато заповедта за прекратяване на служебното правоотношение бъде отменена от органа по назначаването или от съда, държавният служител има право на обезщетение в размер на основната си заплата, определена към момента на признаването на уволнението за незаконно или на неявяването му да заеме службата. Следователно правото на обезщетението за вреди възниква от момента на отмяна на административния акт като незаконосъобразен. Денят на забавата по чл. 86 от ЗЗД не може да предхожда възникване на правото на обезщетение. Ето защо депозирания преди този момент иск е преждевременно предявен и датата на предявяването му, която предхожда датата на отмяна на административния акт не поставя кредитора в забава. Следователно като е присъдил законна лихва върху главницата от момента на влизане в сила на решението, с което е отменен административния акт първоинстанционният съд е постановил решение в съответствие с материалния закон. Правилно съдът е възложил на жалбоподателя отговорността за разноски, изчислени по компенсация съобразно с отхвърлената част на иска. Съгласно чл. 78, ал. 3 от ГПК ответникът също има право да иска заплащане на направените от него разноски съразмерно с отхвърлената част от иска. В случая предвид направеното искане от процесуалния представител на ответника и съразмерно с отхвърлената част на иска съдът законосъобразно е осъдил ищеца да заплати на ответника сумата 42 лв. разноски по делото. С оглед на изложеното Върховният административен съд намира, че обжалваното решение е правилно и не са налице сочените касационни основания за неговата отмяна. При направената служебна проверка по реда на чл. 218, ал. 2 от АПК настоящата инстанция констатира, че същото е валидно и допустимо, поради което и на основание чл. 221, ал. 2, предл. 1 от АПК следва да бъде оставено в сила. Предвид изхода на делото следва да се осъди Златко Кръстев Делев да заплати на Агенция "Митници" сумата 150 лв., представляваща юрисконсулско възнаграждение. По изложените съображения Върховният административен съд, пето отделение,