Решение № 13 от 22.02.2017 г. на ВКС по гр. д. № 4272/2016 г.

Решение № 13 от 22.02.2017 г. на ВКС по гр. д. № 4272/2016 г., IV г. о., ГК, докладчик председателят Марио Първанов Производството е по чл. 304 ГПК. Образувано е по молба на А. Й. Г., със съдебен адрес - [населено място], за отмяна на влязлото в сила решение № 312 от 13.01.2015 г. по гр. д. № 582/2014 г. на Софийския градски съд, с което е оставено в сила решение № 1-5-59 по гр. д. № 15231/2007 г. на Софийския районен съд. С първоинстанционното решение са отхвърлени предявените от Т. Й. Г. и Ц. Й. К. срещу П. С. Х., В. Х. Б., М. Х. К. и [фирма], искове с правно основание чл. 108 ЗС за имот - 46/84 ид. ч. от дворно място от 450 кв. м., находящо се в [населено място], м. "К. село-С.", парцел ХII-994, кв. 40, при съседи: от две страни улици "Х. гора" и "Д.", ХIII-993, I-996, 998, ХI-995. Ответниците Т. Й. Г. и Ц. Й. К., със съдебен адрес - [населено място], чрез адвокат П. А., не оспорват молбата за отмяна и изразяват становище, че същата следва да бъде уважена. Ответниците П. С. Х., В. Х. Б., М. Х. К., трите от [населено място], и [фирма], [населено място], всички представлявани от адвокат И. И., оспорват молбата за отмяна. Молбата за отмяна е подадена в рамките на законовия срок по чл. 305, ал. 1 ГПК и е процесуално допустима. Молителят А. Й. Г. твърди, че в нарушение на закона е бил лишен от правото на участие в процеса, тъй като първоинстанционният съд е приел, че пълномощното, което е дал на сестра си Т. Й. Г., не и дава възможност да реализира правата му по отношение на процесния имот и производството спрямо него е прекратено. Излага оплаквания по съществото на спора, както и такива, касаещи несъгласието му с постановените и от трите инстанции съдебни актове, включително с постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение № 284 от 1.07.2015 г. по гр. дело № 2959/2015 г., с което Върховният касационен съд, състав на II г. о. не е допуснал касационно обжалване по касационната жалба вх. № 31039/10.03.2015 г. на Т. Й. Г. и Ц. Й. К. срещу въззивно решение № 312 от 13.01.2015 г., постановено по в. гр. дело № 582/2014 г. на Софийския градски съд. Основанието за отмяна по чл. 304 ГПК е приложимо за този, който не е участвал по делото, но влязлото в сила решение го обвързва като необходим другар. Отмяната на основание чл. 304 ГПК защитава само тези трети лица, които имат качеството на необходим другар и са обвързани от решението, а не са взели участие в делото, защото не са били конституирани по надлежния ред. Н. в започнатото от другите съсобственици производството по чл. 108 ЗС не е легитимиран да иска отмяна по реда на чл. 304 ГПК, защото не е обвързан от постановеното съдебно решение и може да предяви самостоятелен иск по чл. 108 ЗС. Молителят А. Й. Г. не е обвързан от влязлото в сила решение № 312 от 13.01.2015 г. по гр. д. № 582/2014 г. на Софийския градски съд. Той не е необходим другар, поради което не е обвързан от правните последици на влязлото в сила решение, постановено по отношение на ищците по горното дело - сестрите му Т. Й. Г. и Ц. Й. К. След като не е налице основанието за отмяна молбата трябва да бъде отхвърлена като неоснователна. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на IV г. о.